生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）二中民终字第13505号

宋建福被送至老年医院后，京卫鑫城公司应按照委托协议书的要求对宋建福进行护理。京卫鑫城公司的护理人员在对宋建福进行护理时，未尽到护理义务，致使宋建福摔伤并致残，应承担相应的赔偿责任，根据本案具体情况，确定京卫鑫城公司应承担的比例为80%。京卫鑫城公司称存在免责条件，与合同约定不符，法院不予采纳。老年医院指定京卫鑫城公司作为其唯一的护工提供单位，并约定对京卫鑫城公司进行监督和指导，但未提供监督、指导的证据，应对京卫鑫城公司应赔偿损失的一半承担连带责任。老年医院的答辩意见，缺乏事实依据，法院不予采纳。京卫鑫城公司的行为给宋建福造成了损失，故宋建福请求该公司赔偿的合理部分，法院予以支持。该合理部分包括医疗费9167元、护理费5760元、住院伙食补助费7080元、残疾赔偿金52692元。宋建福请求的交通费和营养费偏高，且提供的证据缺乏关联性，法院予以酌减。据此，原审法院于2015年9月判决：一、北京京卫鑫城劳务服务有限公司于判决生效之日起十日内赔偿宋建福医疗费九千一百六十七元、护理费五千七百六十元、住院伙食补助费七千零八十元、营养费四千八百元、交通费五百六十元及伤残赔偿金五万二千六百九十二元；二

宋建福被送至老年医院后，京卫鑫城公司应按照委托协议书的要求对宋建福进行护理。京卫鑫城公司的护理人员在对宋建福进行护理时，未尽到护理义务，致使宋建福摔伤并致残，应承担相应的赔偿责任，根据本案具体情况，确定京卫鑫城公司应承担的比例为80%。京卫鑫城公司称存在免责条件，与合同约定不符，法院不予采纳。老年医院指定京卫鑫城公司作为其唯一的护工提供单位，并约定对京卫鑫城公司进行监督和指导，但未提供监督、指导的证据，应对京卫鑫城公司应赔偿损失的一半承担连带责任。老年医院的答辩意见，缺乏事实依据，法院不予采纳。京卫鑫城公司的行为给宋建福造成了损失，故宋建福请求该公司赔偿的合理部分，法院予以支持。该合理部分包括

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第13505号上诉人（原审被告）北京京卫鑫城劳务服务有限公司，住所地北京市丰台区华源一里甲1号楼320。法定代表人王兆林，经理。委托代理人沙纯彬，男，1969年11月8日出生。被上诉人（原审原告）宋建福，男，1932年8月4日出生。委托代理人吕纯杰，北京元合律师事务所律师。原审被告北京老年医院，住所地北京市海淀区温泉路***号。法定代表……