民间借贷纠纷 （2019）粤1971民初12677号
裁判要旨
三方对被告傅浩枢向原告梁永乐借款15000元的事实没有异议，对此本院予以确认。 被告傅浩枢主张其归还过款项，但就此没有提交银行流水、收款收据等相关证据予以证明，故本院对被告傅浩枢的主张不予采信，并依法认定被告傅浩枢尚欠原告借款15000元的事实。 债务应当清偿，被告傅浩枢无正当理由至今未向原告归还借款的行为已违反了法律规定。 故原告要求被告傅浩枢归还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。 至于利息，应以15000元为本金，自2010年12月25日起按年利率24%计算至实际还清之日止。 借款条约定罗普荣为案涉借款提供担保，但未明确约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告罗普荣为案涉借款债务提供的保证方式为连带责任保证。 被告罗普荣自愿为案涉借款债务提供连带责任保证，没有违反法律法规的强制性规定，依法应认定有效。 故原告请求被告罗普荣对案涉借款债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。 被告罗普荣承担保证责任后，可向债务人傅浩枢追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
摘要
梁永乐与傅浩枢、罗普荣民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初12677号原告梁永乐，男，汉族，1978年5月9日出生，住广东省东莞市，委托代理人陈运年，系广东来复律师事务所律师。 被告傅浩枢，男，汉族，1986年5月3日出生，住广东省东莞市，被告罗普荣，男，汉族，1985年8月27日出生，住广东省东莞市，原告梁永乐诉被告傅浩枢、罗普荣民间借贷纠纷一案，本院2019年4月3日立案受理后，依法……