买卖合同纠纷 （2014）昆民二终字第1106号

针对第一项事实异议，上诉人没有证据证实签订供货协议的时间不是2008年3月，故对该项异议不予认可。针对第二项事实异议，因被上诉人自认收到上诉人的货款十万元，系其对自己诉讼权利的处分，故上诉人的该项事实异议不能成立，本院不予认可。针对第三项事实异议，因上诉人在一审中明确认可付娟娟系其财务负责人，二审中其未提交证据予以否认，故对该项事实异议不予认可。双方当事人对一审认定的其余法律事实均无异议，本院予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人是否应向被上诉人芦子山支付尚欠货款749600元及相应利息？本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张与被上诉人芦子山没有买卖合同关系，但并未提交任何证据反驳双方签订的供货协议，故上诉人的该项上诉主张没有证据证实，本院不予采纳。根据被上诉人付娟娟签收的两份收货单据载明，上诉人共收到芦子山供应的各项苗木共计欠货款为849600元，付娟娟系上诉人的财务负责人，其签字确认的职务行为应由

针对第一项事实异议，上诉人没有证据证实签订供货协议的时间不是2008年3月，故对该项异议不予认可。针对第二项事实异议，因被上诉人自认收到上诉人的货款十万元，系其对自己诉讼权利的处分，故上诉人的该项事实异议不能成立，本院不予认可。针对第三项事实异议，因上诉人在一审中明确认可付娟娟系其财务负责人，二审中其未提交证据予以否认，故对该项事实异议不予认可。双方当事人对一审认定的其余法律事实均无异议，本院予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人是否应向被上诉人芦子山支付尚欠货款749600元及相应利息？本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民二终字第1106号上诉人（一审被告）云南天铄园林景观工程有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区关上关兴路*号院内*幢*单元***号。法定代表人蔺核云，系该公司董事长。委托代理人杨谋飞、罗兵华，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（一审原告）芦子山，男。被上诉人（一审原告）王香亭，男。以上二被上诉人共同委托代理人刘定存、韦成佐，云南华……