买卖合同纠纷 （2015）沪二中民一（民）终字第3号

邮件附件中的购货合同系照片模式，合同上供货单位及日期均为空白，故对该购货合同原审法院难以采信。但按照法律规定，当事人可以用口头形式订立合同。上海亚泰建设集团有限公司承建滨州项目工程后，签订五方协议于2012年3月至7月将其滨州项目土建工程的权利和义务转交给郭敬紫行使。郭敬紫在行使上海亚泰建设集团有限公司的权利和义务期间，2012年4月至5月由滨州项目负责人戴国庆以上海亚泰建设集团有限公司的名义向陈智达购买木材，陈智达将货物送至上海亚泰建设集团有限公司承包的滨州项目工地上，滨州项目工地上的工作人员戴国庆、陈东、刘从腾在陈智达的送货单上予以签收。审理中，郭敬紫亦确认收到陈智达的8次供货木材，且用于滨州项目工地，故原审法院对陈智达提供的送货单予以采信，认定陈智达与上海亚泰建设集团有限公司之间买卖合同成立。现陈智达已经履行了供货的义务，上海亚泰建设集团有限公司作为买卖合同的相对方应当履行支付货款的义务。陈智达与上海亚泰建设集团有限公司和郭敬紫一致认可郭敬紫已支付陈智达货款30万元，原审法院予以确认。现陈智达要求上海亚泰建设集团有限公司支付剩余货款，原审法院依法予以支持。由于陈智达与上海亚泰建设

邮件附件中的购货合同系照片模式，合同上供货单位及日期均为空白，故对该购货合同原审法院难以采信。但按照法律规定，当事人可以用口头形式订立合同。上海亚泰建设集团有限公司承建滨州项目工程后，签订五方协议于2012年3月至7月将其滨州项目土建工程的权利和义务转交给郭敬紫行使。郭敬紫在行使上海亚泰建设集团有限公司的权利和义务期间，2012年4月至5月由滨州项目负责人戴国庆以上海亚泰建设集团有限公司的名义向陈智达购买木材，陈智达将货物送至上海亚泰建设集团有限公司承包的滨州项目工地上，滨州项目工地上的工作人员戴国庆、陈东、刘从腾在陈智达的送货单上予以签收。审理中，郭敬紫亦确认收到陈智达的8次供货木材，且用于

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第3号上诉人（原审被告）上海亚泰建设集团有限公司。法定代表人杨顺发。委托代理人易瑞京，上海骏丰律师事务所律师。委托代理人杨一棵，上海骏丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈智达。委托代理人邵玉霞，上海市沪西律师事务所律师。委托代理人屠斌，上海市沪西律师事务所律师。原审第三人郭敬紫。上诉人上海亚泰建设集团有限公司因买卖合同纠纷……