买卖合同纠纷 (2013)中中法立民申字第289号
裁判要旨
二审查明,俊林公司的工商登记资料显示该公司系一人有限公司,而公司股东周培栋未能证明公司财产独立于其个人财产,故应对俊林公司债务承担连带责任。马金生主张俊林公司系周培栋与苏国祥等人合伙经营,但其所举证据均不能推翻俊林公司的工商登记资料,故其以俊林公司系普通合伙企业为由进而诉请苏国祥、梁汝珍作为俊林公司合伙人应对本案债务承担连带清偿责任的理据不足,二审不予支持,并无不当。综上,二审判决认定事实清楚,适用法律正确。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形,本院不予支持,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定,裁定如下:驳回马金生的再审申请。审 判 长 曾令生审 判 员 管晓明代理审判员 徐学强二〇一四年三月二十五日书 记 员 阮俊环
摘要
二审查明,俊林公司的工商登记资料显示该公司系一人有限公司,而公司股东周培栋未能证明公司财产独立于其个人财产,故应对俊林公司债务承担连带责任。马金生主张俊林公司系周培栋与苏国祥等人合伙经营,但其所举证据均不能推翻俊林公司的工商登记资料,故其以俊林公司系普通合伙企业为由进而诉请苏国祥、梁汝珍作为俊林公司合伙人应对本案债务承担连带清偿责任的理据不足,二审不予支持,并无不当。综上,二审判决认定事实清楚,适用法律正确。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形,本院不予支持,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定,裁定如下:驳回马金生的再审申请。审 判 长
正文(节选)
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2013)中中法立民申字第289号再审申请人(一审原告、二审被上诉人):马金生,男,1964年11月15日出生,汉族,住河北省沧州市孟村回族自治县,系中山市沙溪镇东海布行个体经营者。委托代理人:刘志均、曾令武,广东中元律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人):苏国祥,男,1970年10月15日出生,汉族,住广东省中山市板芙镇。被申请人(一审被告)……