保险纠纷 （2014）宜中民二终字第250号

王佳以其供职单位泰明公司为被保险人为其所有的苏BE93**轿车在平安财保奉新支公司投保了机动车交强险、第三者责任险及不计免赔。平安财保奉新支公司向泰明公司出具了保险单，且王佳、泰明公司、平安财保奉新支公司均认可保险单合法有效。故泰明公司、平安财保奉新支公司之间的保险合同关系依法成立，且合法有效。王佳作为车辆的实际车主，经泰明公司和平安财保奉新支公司认可享有保险合同中被保险人应享有的权利。平安财保奉新支公司提出事故发生时，保险车辆苏BE93**轿车年检已过期，平安财保奉新支公司在商业三责险范围内免赔的抗辩理由。该院认为，首先，平安财保奉新支公司提供的投保单上仅加盖了泰明公司的公章，没有人员签名；且平安财保奉新支公司未提供证据证明，泰明公司在投保时其向泰明公司提供过作为格式条款的《平安机动车辆保险条款》；故平安财保奉新支公司提供的证据不足以证明平安财保奉新支公司向泰明公司履行了明确告知义务，使泰明公司知晓车辆未年检，商业三责险免责的合同约定。其次，奉新县交警大队已认定本次事故王佳负事故主要责任是因为其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条：“转弯的机动车让直行的车辆先

王佳以其供职单位泰明公司为被保险人为其所有的苏BE93**轿车在平安财保奉新支公司投保了机动车交强险、第三者责任险及不计免赔。平安财保奉新支公司向泰明公司出具了保险单，且王佳、泰明公司、平安财保奉新支公司均认可保险单合法有效。故泰明公司、平安财保奉新支公司之间的保险合同关系依法成立，且合法有效。王佳作为车辆的实际车主，经泰明公司和平安财保奉新支公司认可享有保险合同中被保险人应享有的权利。平安财保奉新支公司提出事故发生时，保险车辆苏BE93**轿车年检已过期，平安财保奉新支公司在商业三责险范围内免赔的抗辩理由。该院认为，首先，平安财保奉新支公司提供的投保单上仅加盖了泰明公司的公章，没有人员签名；

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宜中民二终字第250号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司奉新支公司。住所地：江西省奉新县。负责人：邹锦，该公司经理。委托代理人：晏勇，该公司员工。委托代理人：邱恺，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王佳，女，住江西省南昌市。委托代理人：胡小平，住江西省南昌市。被上诉人（原审原告）：江西泰明（上海）橡胶轮胎有限公司。住所地：江西省奉……