生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）鲁07民终422号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，丁瑞华主张其伤情系王笃南及王洪美殴打所致，但王笃南及王洪美均否认与丁瑞华有过肢体接触，且主张丁瑞华头部受伤系其自己推电动车时磕倒所致；报警人尹丽芳在公安机关所作证言表明其并未看到丁瑞华受伤的过程，仅是看到受伤后受丁瑞华委托报警，其报警内容系依据丁瑞华陈述，属传闻证据，不足以证明王笃南及王洪美殴打了丁瑞华；证人王某及牛某在公安机关所作笔录均表明该二人未在纠纷发生现场，未看到丁瑞华受伤过程；公安机关出警视频系对公安人员处置警情过程进行的记录，视频中，王笃南及王洪美均否认打伤丁瑞华，现场有倒地的电动自行车一辆。综上，丁瑞华主张被王笃南及王洪美殴打致伤，仅有其一方陈述，没有其他证据予以证明，王笃南及王洪美均否认殴打丁瑞华，在此情形下，丁瑞华需进一步提供证据证明其主张的侵权事实。本案现有证据不足以证明丁瑞华主张的侵权事实，丁瑞华应承担举证不能的法律后果。综上，因丁瑞华提供的证据不足以证明其伤情系王笃南及王洪美侵权导致，故对丁瑞华要求王笃南及王洪美

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，丁瑞华主张其伤情系王笃南及王洪美殴打所致，但王笃南及王洪美均否认与丁瑞华有过肢体接触，且主张丁瑞华头部受伤系其自己推电动车时磕倒所致；报警人尹丽芳在公安机关所作证言表明其并未看到丁瑞华受伤的过程，仅是看到受伤后受丁瑞华委托报警，其报警内容系依据丁瑞华陈述，属传闻证据，不足以证明王笃南及王洪美殴打了丁瑞华；证人王某及牛某在公安机关所作笔录均表明该二人未在纠纷发生现场，未看到丁瑞华受伤过程；公安机关出警视频系对公安人员处置警情过程进行的记录，视频中

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁07民终422号 上诉人（原审原告）：丁瑞华，女，1965年9月22日生，汉族，住诸城市。 被上诉人（原审被告）：王洪美，女，1968年12月9日生，汉族，住诸城市。 被上诉人（原审被告）：王笃南，男，1972年7月27日生，汉族，住诸城市。 上诉人丁瑞华因与被上诉人王洪美、王笃南健康权纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2020）鲁07……