（2017）辽02执复3号

该案异议人中海工程建设总局提出执行异议的主要事实和理由系针对该院履行到期债务通知书提出的。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条:“人民法院执行被执行人对他人的到期债权,可以作出冻结债权的裁定,并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议,申请执行人请求对异议部分强制执行的,人民法院不予支持”及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第63条:“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的,人民法院不得对第三人强制执行,对提出的异议不进行审查”的规定,该案异议人中海工程建设总局在履行到期债务通知书规定的期限内对其与被执行人大连王越海运有限公司之间存在的债权债务关系向该院提出了异议,根据上述法律规定,该异议为履行到期债务通知书的异议,不属于通过一般执行异议程序解决的案件范围。故裁定:驳回异议人中海工程建设总局的执行异议申请。申请复议人中海工程建设总局称，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第63条:“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的,人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”,根据该规定,普兰店市人民法院收到异议申请书后,应

该案异议人中海工程建设总局提出执行异议的主要事实和理由系针对该院履行到期债务通知书提出的。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条:“人民法院执行被执行人对他人的到期债权,可以作出冻结债权的裁定,并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议,申请执行人请求对异议部分强制执行的,人民法院不予支持”及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第63条:“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的,人民法院不得对第三人强制执行,对提出的异议不进行审查”的规定,该案异议人中海工程建设总局在履行到期债务通知书规定的期限内对其与被执行人大连王越海运有限公司之间存在的债权债务关系向

辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽02执复3号申请复议人中海工程建设总局。法定代表人赵祉胜,系该局董事长。委托代理人胡莹,系辽宁瑾宸律师事务所律师。申请执行人匡军。委托代理人王兴富，系普兰店市清正法律服务所法律服务工作者。被执行人王越。被执行人赵恩茂。申请复议人中海工程建设总局不服大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214执异32号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法……