（2013）浙金行终字第31号

本案讼争宗地上的房屋系王晋华、王晋福等4人土改确权取得的事实清楚，有土改时的土地房产所有证存根在卷为凭，足以认定。义乌市人民政府辩称，王兰香、王瑞生不具备诉讼主体资格，与本院审理查明的事实不符。义乌市人民政府还辩称，王兰香、王瑞生已超过法定起诉期限，但未提供相应的证据，本院不予采信。王晋福述称，王兰香、王瑞生基于继承权取得的所有权标的物已灭失，所有权也已灭失，与地籍调查表中“共有使用权情况”栏内载明的内容不符，王晋福未提供其他证据佐证，原审法院不予采信。综上，义乌市人民政府给王晋福颁发讼争宗地上的土地使用证，主要证据不足。王兰香、王瑞生的诉讼请求，依法应予支持。冯国生、冯国良、冯国忠、冯冬芳经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，依法可缺席判决。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十四条第（二）项第1目、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第三款之规定，判决撤销被告义乌市人民政府于2000年9月5日核准颁发给王晋福的义乌集用（2000）字第47-43588号集体土地使用证。案件受理费50元，

本案讼争宗地上的房屋系王晋华、王晋福等4人土改确权取得的事实清楚，有土改时的土地房产所有证存根在卷为凭，足以认定。义乌市人民政府辩称，王兰香、王瑞生不具备诉讼主体资格，与本院审理查明的事实不符。义乌市人民政府还辩称，王兰香、王瑞生已超过法定起诉期限，但未提供相应的证据，本院不予采信。王晋福述称，王兰香、王瑞生基于继承权取得的所有权标的物已灭失，所有权也已灭失，与地籍调查表中“共有使用权情况”栏内载明的内容不符，王晋福未提供其他证据佐证，原审法院不予采信。综上，义乌市人民政府给王晋福颁发讼争宗地上的土地使用证，主要证据不足。王兰香、王瑞生的诉讼请求，依法应予支持。冯国生、冯国良、冯国忠、冯冬芳经

浙江省金华市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）浙金行终字第31号上诉人（原审第三人）王晋福。委托代理人成小燕。被上诉人（原审原告）王兰香。被上诉人（原审原告）王瑞生。两被上诉人共同委托代理人郑重。原审被告义乌市人民政府。法定代表人何美华，市长。委托代理人金京华。委托代理人何涛。原审第三人冯国生。原审第三人冯国良。原审第三人冯国忠。原审第三人冯冬芳。上诉人王晋福因与义乌市人民政府土地行政登记……