（2016）苏10行终154号
裁判要旨
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，刘玲于2012年7月20日在扬州市广陵区民政局处领取了其父刘云俊病故的一次性抚恤金，于2015年12月21日向本院提起行政诉讼，认为扬州市广陵区民政局给付的抚恤金不符合法律规定，已经明显超过法定起诉期限。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回刘玲的起诉。上诉人刘玲上诉称：原审法院认为上诉人提起本案诉讼已经超过起诉期限的观点不能成立。上诉人于2012年3月向被上诉人扬州市广陵区民政局提交了《查询病故军人刘云俊死亡的抚恤优待情况申请书》，指出根据《军人抚恤优待条例》第十三条的规定，查询由县级人民政府民政部门发给已故军人属一次性抚恤金标准和刘云俊生前立三等功的增发5%，所发金额各多少。上诉人认为，一方面，《中华人民
摘要
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，刘玲于2012年7月20日在扬州市广陵区民政局处领取了其父刘云俊病故的一次性抚恤金，于2015年12月21日向本院提起行政诉讼，认为扬州市广陵区民政局给付的抚恤金不符合法律规定，已经明显超过法定起诉期限。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款
正文（节选）
江苏省扬州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏10行终154号上诉人（原审原告）刘玲。委托代理人郭其荣。被上诉人（原审被告）扬州市广陵区民政局，住所地扬州市文昌中路548号。法定代表人沙霖云，局长。上诉人刘玲因民政行政给付一案，不服扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗行初字第244号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为：《最高人民法院关于执行〈中华……