（2011）深中法民五终字第1166号

根据民事诉讼法及相关司法解释的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中xx公司仅提供了其单方制作的《机场英管山项目土石方工程实有发生费用表》用以证明其已完成的工程量，但xx公司对此证据不予认可，xx公司又未提供xx公司与xx公司双方确认的结算单、现场签证单、验收记录等证明其已对涉案工程进行了实际施工及已完成工程量的证据，xx公司应承担举证不能的不利后果。且庭审中xx公司亦认可其完成的工作是合同约定内容外的前期准备工作，而不是合同约定的爆破工程施工内容。因此xx公司要求xx公司支付工程款771840元及其利息的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。但考虑到xx公司已经进场了部分机械设备并做了部分前期准备工作，有一定的费用损失，而双方签订的合同又不能继续履行，则对于xx公司的费用损失xx公司应予以适当的补偿，对于补偿的金额原审法院根据案件的实际情况酌情确定为50000元。因xx公司不具备从事爆破工程施工的资质，因此其与xx公司签订的《爆破施工合同书》违反了法律的强制性规定而无

根据民事诉讼法及相关司法解释的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中xx公司仅提供了其单方制作的《机场英管山项目土石方工程实有发生费用表》用以证明其已完成的工程量，但xx公司对此证据不予认可，xx公司又未提供xx公司与xx公司双方确认的结算单、现场签证单、验收记录等证明其已对涉案工程进行了实际施工及已完成工程量的证据，xx公司应承担举证不能的不利后果。且庭审中xx公司亦认可其完成的工作是合同约定内容外的前期准备工作，而不是合同约定的爆破工程施工内容。因此xx公司要求xx公司支付

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）深中法民五终字第1166号上诉人（原审原告）珠海xxx工程有限公司。上诉人（原审被告）深圳市xxx工程有限公司。上诉人珠海xxx工程有限公司、深圳市xxx工程有限公司因拖欠工程款纠纷一案，均不服深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民三初字第1486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，200……