民间借贷纠纷 （2016）鄂01民申35号

关于申请人所称“判决认定的借款事实缺乏证据证明。”、“判决书中违法认定被申请人以债权转让方式取得对涂世名的债权。”属于根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项提出的再审理由，该再审理由已超过六个月的申请再审期限，本院不予支持。关于申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项提出的再审理由，该再审理由已超过六个月的申请再审期限，本院不予支持。关于申请人所称“判决所依据的主要证据，系伪造或虚假证据。被申请人与张鹏之间的20份借款合同，明显是事后伪造，合同及借条均为复印件。”的问题。经审查，20份借款合同与原件核对无异。申请人亦没有证据证明本案主要证据系伪造的。关于申请人所称借条及承诺书均为被申请人逼迫所写一节，因其未提供证据证明其受胁迫事实，本院不予支持。综上，涂世名、武汉名星城市建设发展有限公司提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回涂世名、武汉名星城市建设发展有限公司的再审申请。审判长　　魏厚谋审判员　　陈　平审判员　　方　红二〇一六年五月三日书记员　

关于申请人所称“判决认定的借款事实缺乏证据证明。”、“判决书中违法认定被申请人以债权转让方式取得对涂世名的债权。”属于根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项提出的再审理由，该再审理由已超过六个月的申请再审期限，本院不予支持。关于申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项提出的再审理由，该再审理由已超过六个月的申请再审期限，本院不予支持。关于申请人所称“判决所依据的主要证据，系伪造或虚假证据。被申请人与张鹏之间的20份借款合同，明显是事后伪造，合同及借条均为复印件。”的问题。经审查，20份借款合同与原件核对无异。申请人亦没有证据证明本案主要证据系伪造的。关于申请人所称借条及承诺

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民申35号再审申请人（一审被告）：涂世名。委托代理人：古励，湖北诚明律师事务所律师。委托代理人：张俊，湖北诚明律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：武汉名星城市建设发展有限公司。法定代表人：涂世名。委托代理人：古励，湖北诚明律师事务所律师。委托代理人：张俊，湖北诚明律师事务所律师。被申请人（一审原告）：周伟。再审申请人涂世名、武汉名星城……