故意毁坏财物 （2017）闽03刑终555号

上诉人王建中伙同同案人故意毁坏他人财物，价值共计人民币13350元，其行为已构成故意毁坏财物罪。王建中在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。案发后王建中经通知主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。王建中有犯罪前科，酌情予以从重处罚。原判考虑上述情节，对王建中在量刑时已予体现。综合考虑上诉人王建中的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，原判对其量刑并无不当。上诉人提出原判量刑偏重，请求从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　林越峰审判员　　陈若男审判员　　王长生二〇一七年十月二十七日书记员　　许丽珊附：本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认

上诉人王建中伙同同案人故意毁坏他人财物，价值共计人民币13350元，其行为已构成故意毁坏财物罪。王建中在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。案发后王建中经通知主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。王建中有犯罪前科，酌情予以从重处罚。原判考虑上述情节，对王建中在量刑时已予体现。综合考虑上诉人王建中的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，原判对其量刑并无不当。上诉人提出原判量刑偏重，请求从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百三十

福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑终555号原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。上诉人(原审被告人)王建中，男，1979年10月15日出生于福建省原莆田县，汉族，小学文化，司机，住莆田市涵江区，曾因犯敲诈勒索罪于2006年6月15日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。又因犯危险驾驶罪于2014年1月20日被莆田市城厢区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五……