民间借贷纠纷 （2013）常商终字第538号

合法的债务应当清偿。谈伟峰通过银行转帐的方式支付博禾公司240000元并由博禾公司向谈伟峰出具了借条，足以证明双方之间存在合法的借贷关系。博禾公司抗辩系谈伟峰在博禾公司处承包经营所花费故不存在借贷关系，因博禾公司未能提供足以推翻其出具的借条的证据，也未能提供有关部门已介入立案侦查的相应依据，故对此抗辩意见该院不予采纳。对谈伟峰要求博禾公司返还借款并承担约定利息的诉讼请求，该院予以支持。该案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，遂判决：博禾公司于判决发生法律效力之日起十日内返还谈伟峰借款240000元，并承担该款自2012年7月13日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。如果博禾公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元（已减半收取）、保全费1820元，合计4270元，由博禾公司负担。上诉人博禾公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审判决认定双方存在借款法律关系，依据不足。原审判决仅侧重证据的

合法的债务应当清偿。谈伟峰通过银行转帐的方式支付博禾公司240000元并由博禾公司向谈伟峰出具了借条，足以证明双方之间存在合法的借贷关系。博禾公司抗辩系谈伟峰在博禾公司处承包经营所花费故不存在借贷关系，因博禾公司未能提供足以推翻其出具的借条的证据，也未能提供有关部门已介入立案侦查的相应依据，故对此抗辩意见该院不予采纳。对谈伟峰要求博禾公司返还借款并承担约定利息的诉讼请求，该院予以支持。该案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，遂判决：博禾公司于判决发生法律效力之日起十日内返还谈伟峰借款240000元，并承担该

江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）常商终字第538号上诉人（原审被告）常州博禾药业有限公司。法定代表人佟知言，该公司董事长。委托代理人钱新，江苏常联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）谈伟峰，男，1977年3月19日生，汉族。委托代理人曹月轮，江苏振泽（常州）律师事务所律师。上诉人常州博禾药业有限公司（以下简称博禾公司）因与被上诉人谈伟峰民间借贷纠纷一案，不服常州市武进区人民法……