（2017）津02行终424号

行政诉讼法第十二条第一款第（十一）项规定，因行政协议发生争议的，属于行政诉讼受案范围，应当通过行政诉讼途径予以解决。本案原、被告对诉争的汇××里××楼××室并没有签订行政协议，虽然原告收到该房屋的抽签确认单，但是双方因为房屋采光发生争议，原告拒绝接收该房屋，被告亦没有将该房屋进行交付给原告。双方也没有就该房屋签订房屋还迁协议书，因此，没有形成该房屋的行政协议关系。即原告并没有取得汇××里××楼××室房屋所有权，所以就该房屋的退还及采光问题没有主张权。但是，鉴于该房屋的采光问题确实存在，而且被告亦回避该问题，导致发生的鉴定费用应由被告承担。综上，原告的起诉不符合法定条件，本院予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：“驳回原告翟振军的起诉。案件受理费705元，原告负担655元，被告负担50元；鉴定费5000元，由被告负担。”上诉人天津市东丽区人民政府新立街道办事处不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审法院裁定，指令原审法院继续审理。主要理由：1、上诉人在二期选房中已经抽签选取房屋，已经形成了事实上的行政协议；2、原审法院认为涉案房屋采光存在

行政诉讼法第十二条第一款第（十一）项规定，因行政协议发生争议的，属于行政诉讼受案范围，应当通过行政诉讼途径予以解决。本案原、被告对诉争的汇××里××楼××室并没有签订行政协议，虽然原告收到该房屋的抽签确认单，但是双方因为房屋采光发生争议，原告拒绝接收该房屋，被告亦没有将该房屋进行交付给原告。双方也没有就该房屋签订房屋还迁协议书，因此，没有形成该房屋的行政协议关系。即原告并没有取得汇××里××楼××室房屋所有权，所以就该房屋的退还及采光问题没有主张权。但是，鉴于该房屋的采光问题确实存在，而且被告亦回避该问题，导致发生的鉴定费用应由被告承担。综上，原告的起诉不符合法定条件，本院予以驳回。综上，依据

天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津02行终424号上诉人（原审被告）天津市东丽区人民政府新立街道办事处，住所地天津市东丽区津塘公路四号桥东。法定代人孙合明，主任。委托代理人刘志娟，天津越然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）翟振军，男，1957年5月27日出生，汉族，住天津市东丽区。委托代理人韩远涛，天津东昀律师事务所律师。原审第三人天津滨海发展投资控股有限公司，住所地天津开发……