（2016）冀11行终27号

张凤霞受到非本人主要责任的交通事故导致死亡是各方认可的事实，但是否属于上下班途中各方意见不一。在此情形下，上诉人李藏楼和被上诉人忠义印象大酒店在行政程序中提交了相关证据，被上诉人衡水市人力资源和社会保障局根据双方提交证据作出了工伤认定决定，但该决定未尽到对双方争执的是否属于上下班途中问题予以查明。进入诉讼程序后，李藏楼和忠义印象大酒店均又向法院提交了在行政程序中未提交的一系列证据，并有证人出庭作证，造成是否属于上下班途中更不明确。故原审认为，各方所列举的证据均不够客观，不能达到证据唯一性和排他性的证明目的，判决撤销衡水市人力资源和社会保障局认定工伤决定书并判决其重新作出行政行为，并无不妥，应予维持。上诉人李藏楼的上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李藏楼负担。本判决为终审判决。审判长　　孙晓燕审判员　　张竞择审判员　　房军见二〇一六年五月九日书记员　　张凤莲 搜索“”

张凤霞受到非本人主要责任的交通事故导致死亡是各方认可的事实，但是否属于上下班途中各方意见不一。在此情形下，上诉人李藏楼和被上诉人忠义印象大酒店在行政程序中提交了相关证据，被上诉人衡水市人力资源和社会保障局根据双方提交证据作出了工伤认定决定，但该决定未尽到对双方争执的是否属于上下班途中问题予以查明。进入诉讼程序后，李藏楼和忠义印象大酒店均又向法院提交了在行政程序中未提交的一系列证据，并有证人出庭作证，造成是否属于上下班途中更不明确。故原审认为，各方所列举的证据均不够客观，不能达到证据唯一性和排他性的证明目的，判决撤销衡水市人力资源和社会保障局认定工伤决定书并判决其重新作出行政行为，并无不妥，应予

河北省衡水市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）冀11行终27号上诉人（原审第三人）李藏楼，男，汉族，1959年4月19日出生，住深州市，系死者李凤霞父亲。被上诉人（原审被告）衡水市人力资源和社会保障局。法定代表人卢援助，局长。委托代理人李新伟，该局工伤保险科干部。委托代理人刘云松，该局工伤保险科干部。被上诉人（原审原告）衡水忠义饮食有限公司忠义印象大酒店。法定代表人石俊敏，董事长。委托代理……