股权转让纠纷 （2019）京03民终14847号

世豪房地产公司、张静、史秀彩与恒世公司签订的《转让协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款规定，当事人协商一致，可以变更合同。故变更合同条款属于合同当事人意思自治范畴。现世豪房地产公司、张静要求变更《转让协议》第3条第1款中的“各方共管项目公司公章、财务印鉴”一节，在不违反法律、行政法规强制性规定的情况下，当事人协商一致，可对合同约定内容进行变更。世豪房地产公司、张静要求变更合同条款，但恒世公司不同意变更合同条款，在双方未达成一致的情形下，世豪房地产公司、张静单方要求变更合同条款，缺乏依据，法院不予支持。世豪房地产公司、张静以恒世公司私自从共管银行账户中撤出共管资金1亿元，已构成根本违约为由，要求变更《转让协议》第3条第1款中的部分内容的请求，无法律依据。综上所述，世豪房地产公司、张静要求解除恒世公司对世豪酒店公司公章、财务印鉴的共管的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条之规定，一审法院判决：驳回北京世豪房地产开发有限责任公司、张静的全

世豪房地产公司、张静、史秀彩与恒世公司签订的《转让协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款规定，当事人协商一致，可以变更合同。故变更合同条款属于合同当事人意思自治范畴。现世豪房地产公司、张静要求变更《转让协议》第3条第1款中的“各方共管项目公司公章、财务印鉴”一节，在不违反法律、行政法规强制性规定的情况下，当事人协商一致，可对合同约定内容进行变更。世豪房地产公司、张静要求变更合同条款，但恒世公司不同意变更合同条款，在双方未达成一致的情形下，世豪房地产公司、张静单方要求变更合同条款

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终14847号上诉人（原审原告）：北京世豪房地产开发有限责任公司，住所地北京市密云区鼓楼东大街25号世豪酒店506室。法定代表人：张静，董事长。委托诉讼代理人：许江博，北京银座律师事务所律师。委托诉讼代理人：周卿帼，北京银座律师事务所实习律师。上诉人（原审原告）：张静，女，1979年12月23日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：许江博……