受贿 （2015）西刑终字第107号

上诉人周邀利用职务上的便利，先后向他人索要现金35000元人民币，其行为已构成受贿罪。关于上诉人周邀提出其系初犯、偶犯，归案后认罪态度好，如实供述，具有坦白情节，并积极退赃，原判量刑过重，请求从轻判处的上诉意见，原判已对此作出评价，本院不再评价。关于周邀在讯问过程中提出一审判决书认定的第二起犯罪受贿15000元不是事实，系借款的上诉意见，本院认为，根据周邀在侦查机关的供述，结合在案的证人证言及银行卡汇款记录及存款回单等证据，以及周邀退缴赃款的事实，一审法院认定周邀受贿15000元，定性准确，证据确实、充分，周邀所提该上诉意见没有证据证实，其推翻在侦查机关的供述没有正当理由，本院不予采纳。原判根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对上诉人的量刑并无不当。综上所述，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　杨　斌审　判　员　　蔡建红代理审判员　　岩　甩二〇一五年七月二十九日书　记　员　　颜世豪

上诉人周邀利用职务上的便利，先后向他人索要现金35000元人民币，其行为已构成受贿罪。关于上诉人周邀提出其系初犯、偶犯，归案后认罪态度好，如实供述，具有坦白情节，并积极退赃，原判量刑过重，请求从轻判处的上诉意见，原判已对此作出评价，本院不再评价。关于周邀在讯问过程中提出一审判决书认定的第二起犯罪受贿15000元不是事实，系借款的上诉意见，本院认为，根据周邀在侦查机关的供述，结合在案的证人证言及银行卡汇款记录及存款回单等证据，以及周邀退缴赃款的事实，一审法院认定周邀受贿15000元，定性准确，证据确实、充分，周邀所提该上诉意见没有证据证实，其推翻在侦查机关的供述没有正当理由，本院不予采纳。原判根

云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西刑终字第107号原公诉机关云南省景洪市人民检察院。上诉人（原审被告人）周邀，男，1968年8月2日出生，基诺族，云南省景洪市人，大学文化，时任西双版纳州强制隔离戒毒所教育矫治科科长，住景洪市宣慰大道129号，捕前暂住景洪市军分区出租房。因本案2015年8月4日被取保候审。云南省景洪市人民法院审理云南省景洪市人民检察院指控原审被告人……