生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）辽06民终43号

根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。据此，构成侵权责任须满足以下四个要件：一、行为人有加害行为；二、受害人存在损害后果；三、加害行为与损害后果之间有因果关系；四、行为人主观上存在过错。关于被告李某的行为。经查，被告李某因与被告刁某因琐事发生矛盾，便将点燃的鞭炮扔向刁某，刁某情急之下将点燃的鞭炮踢出去后落在原告的附近，炸开的鞭炮将原告的左眼崩伤。被告李某主观上过错，客观上实施了加害行为，且原告受伤的结果与其行为存在直接因果关系，其行为符合关于侵权的法律规定，应当承担侵权责任。关于被告刁某的行为。根据法律规定，紧急避险是指为了使公共利益、本人或者他人的合法权益免受紧迫危险，不得已采取的牺牲其中较轻的利益，促使较重利益的正当行为。通过上述立法规定，避险行为必须是避免危险的惟一手段，如有逃避机会，不得为避险行为。本案中，险情虽然由被告李某引起，但在宽阔的广场上，踢开鞭炮不是避免危险的惟一手段，被告刁某当时处于站立的体位，其完全可以采取逃避的方式避免危险，可见，其在有逃避机会的情况下实施了避险行为，不符合法律规定的紧急避险情形。被告刁

根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。据此，构成侵权责任须满足以下四个要件：一、行为人有加害行为；二、受害人存在损害后果；三、加害行为与损害后果之间有因果关系；四、行为人主观上存在过错。关于被告李某的行为。经查，被告李某因与被告刁某因琐事发生矛盾，便将点燃的鞭炮扔向刁某，刁某情急之下将点燃的鞭炮踢出去后落在原告的附近，炸开的鞭炮将原告的左眼崩伤。被告李某主观上过错，客观上实施了加害行为，且原告受伤的结果与其行为存在直接因果关系，其行为符合关于侵权的法律规定，应当承担侵权责任。关于被告刁某的行为。根据法律规定，紧急避险是指为了使公共利益

辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽06民终43号 上诉人（原审被告）：李某，男，住丹东市振兴区。 法定代理人暨上诉人（原审被告）：李进，男，1973年11月7日出生，汉族，丹东东发集团员工，住丹东市振兴区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：王开丹，辽宁宝仁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邹某，男现住丹东市振安区。 法定代理人：邹德斌，男，1985年11月19日出生，汉……