（2015）济商初字第211号

原、被告双方提交的证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明，原告天盛公司与被告科濮公司有多年业务关系。2014年1月8日至2014年5月28日，原告天盛公司多次与被告科濮公司发生2.4D酸及氯乙酸业务，2015年3月20日，经过双方对账确认，被告科濮公司尚欠原告天盛公司货款2855606.09元。当日，被告科濮公司给付原告天盛公司货款55万元，剩余货款2305606.09元至今未付。本院认为，原告天盛公司与被告科濮公司签订的《产品购销合同》系双方的真实意思的表示，并未违反相关法律规定，为有效合同。原告天盛公司按合同约定履行了义务，被告科濮公司未能按约定支付货款，构成违约。关于欠款数额，有双方2015年3月20日对账单予以确认，被告科濮公司于2015年3月20日偿还了55万元，应当予以扣除，故被告科濮公司仍欠付原告货款本金2305606.09元，原告天盛公司的请求，本院予以支持。关于被告辩称的本案仅涉及氯乙酸业务的观点，本院认为，根据本案查明及对账单内容，原告的诉讼请求是以对账单为依据的包括氯乙酸及2.4D酸等在内的业务结算，故对于被告科濮公司

原、被告双方提交的证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明，原告天盛公司与被告科濮公司有多年业务关系。2014年1月8日至2014年5月28日，原告天盛公司多次与被告科濮公司发生2.4D酸及氯乙酸业务，2015年3月20日，经过双方对账确认，被告科濮公司尚欠原告天盛公司货款2855606.09元。当日，被告科濮公司给付原告天盛公司货款55万元，剩余货款2305606.09元至今未付。本院认为，原告天盛公司与被告科濮公司签订的《产品购销合同》系双方的真实意思的表示，并未违反相关法律规定，为有效合同。原告天盛公司按合同约定履行了义务，被告科濮公司未能按约

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济商初字第211号原告：济宁天盛化工有限公司。法定代表人：龚伟，董事长。委托代理人（特别授权）：魏鲁宁。委托代理人（特别授权）：荆军健。被告：濮阳市科濮生化有限公司。法定代表人：王可明，董事长。委托代理人：缪蔡生。委托代理人：岳宗胜。原告济宁天盛化工有限公司（以下简称天盛公司）与被告濮阳市科濮生化有限公司（以下简称科濮公司）买卖合同纠纷一案，原……