买卖合同纠纷 （2016）辽02民终1983号

诉讼中上诉人王广勇对其与原审第三人孙文、孙洪艳间存在煤炭买卖关系并无异议，仅辩称其欠孙文、孙洪艳的货款3万元已还清，但未能提供相应证据，承担举证不能的法律后果。原审第三人孙文、孙洪艳认可其对上诉人王广勇的债权由被上诉人牟瑞坤主张，因此，被上诉人牟瑞坤有权向上诉人王广勇索要欠款。上诉人辩称被上诉人牟瑞坤起诉其主体不适格，理由不成立。上诉人未能偿还欠款3万元，原审判决上诉人给付，并无不当。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人王广勇承担。本判决为终审判决。审判长　　任延光审判员　　高明伟审判员　　卢宏翔二〇一六年五月五日书记员　　葛美玲 搜索“”

诉讼中上诉人王广勇对其与原审第三人孙文、孙洪艳间存在煤炭买卖关系并无异议，仅辩称其欠孙文、孙洪艳的货款3万元已还清，但未能提供相应证据，承担举证不能的法律后果。原审第三人孙文、孙洪艳认可其对上诉人王广勇的债权由被上诉人牟瑞坤主张，因此，被上诉人牟瑞坤有权向上诉人王广勇索要欠款。上诉人辩称被上诉人牟瑞坤起诉其主体不适格，理由不成立。上诉人未能偿还欠款3万元，原审判决上诉人给付，并无不当。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人王广勇承担。本判决为终审判

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终1983号上诉人（原审被告）：王广勇，住辽宁省瓦房店市。委托代理人：王志红，辽宁碧海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：牟瑞坤，住辽宁省瓦房店市。原审第三人：孙洪艳，住辽宁省瓦房店市。委托代理人：陈宇，辽宁昭明律师事务所律师。原审第三人：孙文，住大连市金州区。原审第三人：丛林国，住辽宁省瓦房店市。上诉人王广勇因买卖合同纠纷一案,不服……