肖像权纠纷,肖像权纠纷 （2016）沪02民终568号

公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。本案中，闪耀摄影未经张娅玥同意或授权而擅自商业性使用张娅玥肖像，显有过错，其行为构成侵害张娅玥的肖像权，理应承担相应的民事责任。闪耀摄影提出曾与张娅玥口头约定免费使用张娅玥肖像的相关抗辩意见缺乏依据，法院不予采信。对于张娅玥诉请要求闪耀摄影赔偿的经济损失，该项损失属合理损失范围，但张娅玥诉请的赔偿总额过高，结合本案侵权方的过错程度、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平以及侵害的场合、行为方式、持续时间等综合因素，法院酌情支持20，000元。张娅玥凭据主张的公证费1，500元属合理损失范围，法院亦予以支持。另，因闪耀摄影将张娅玥肖像用于其摄影服务项目的样品展示，对张娅玥形象没有歪曲或丑化，并未使张娅玥的社会评价降低，张娅玥也没有证据证明其个人从业等相关方面由此遭受损失，因此张娅玥诉请要求闪耀摄影赔偿其精神损害抚慰金及公开登报赔礼道歉，于法无据，法院对此均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条第一款之规定，原审法院判决：一、上海闪耀摄影服务合伙企业于判决生效之日起十日内赔偿张娅玥经济

公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。本案中，闪耀摄影未经张娅玥同意或授权而擅自商业性使用张娅玥肖像，显有过错，其行为构成侵害张娅玥的肖像权，理应承担相应的民事责任。闪耀摄影提出曾与张娅玥口头约定免费使用张娅玥肖像的相关抗辩意见缺乏依据，法院不予采信。对于张娅玥诉请要求闪耀摄影赔偿的经济损失，该项损失属合理损失范围，但张娅玥诉请的赔偿总额过高，结合本案侵权方的过错程度、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平以及侵害的场合、行为方式、持续时间等综合因素，法院酌情支持20，000元。张娅玥凭据主张的公证费1，500元属合理损失范围，法院亦予以支持。另，因闪耀摄影将

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终568号上诉人（原审被告）上海闪耀摄影服务合伙企业，住所地上海市宝山区。法定代表人胡文俊，执行事务合伙人。委托代理人胡燕，上海邦耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张娅玥，女，1991年4月26日生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人蔡葵，上海英恒律师事务所律师。上诉人上海闪耀摄影服务合伙企业（以下简称“闪耀摄影”）因肖像权纠纷一案，不……