建设工程施工合同纠纷 （2016）川13民终1128号

荣鑫建司与嘉陵经管局签订的《建设工程施工合同》无合同法规定的合同无效的法定情形，该合同合法、有效，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人应当按照合同的约定，全面履行合同约定的义务。关于法院执行时扣划10万元，是扣划何守清承建附属工程还是主体工程款的问题。法院执行的10万元是何守清应付给嘉陵经管局的债务。由于案涉工程的实际施工人是何守清，何守清对案涉工程款享有债权，况且法院提取的是被执行人何守清在嘉陵经管局的应收工程款。为此，法院执行时扣划10万元应当包含在嘉陵经管局已付工程款范围内，原审法院对荣鑫建司主张法院提取的10万元是何守清承建附属工程的工程款的主张，不予采信。数5478.39利息至本判决指定之日或者实际付清之日止，向原告双方在合同中约定工程竣工交付使用时，按所支付工程款达到中标价的65%，余款自交付使用时起1年内付清。由于嘉陵经管局在此期间未付清工程款。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定和双方在合同中的约定，嘉陵经管

荣鑫建司与嘉陵经管局签订的《建设工程施工合同》无合同法规定的合同无效的法定情形，该合同合法、有效，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人应当按照合同的约定，全面履行合同约定的义务。关于法院执行时扣划10万元，是扣划何守清承建附属工程还是主体工程款的问题。法院执行的10万元是何守清应付给嘉陵经管局的债务。由于案涉工程的实际施工人是何守清，何守清对案涉工程款享有债权，况且法院提取的是被执行人何守清在嘉陵经管局的应收工程款。为此，法院执行时扣划10万元应当包含在嘉陵经管局已付工程款范围内，原审法院对荣鑫建司主张法院提取的10万元是何守清承建附属工程的工程款的主张，不予采信。数5478.39利息至本判

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川13民终1128号上诉人（原审被告）：南充市嘉陵区经营城市管理局，住所地四川省南充市嘉陵区燕京大道。法定代表人：赵绍雄，局长。委托诉讼代理人：徐卫东，四川助民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南充荣鑫建设工程有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区火花路3号。法定代表人：李祖全，总经理。委托诉讼代理人：刘暾，四川兴恒平律师事务所律师。委托诉讼代……