买卖合同纠纷 （2017）湘07民终57号

辛卫国提供的录像光盘从证据的来源看不合法，内容中也没有辛卫国影像，不能确定辛卫国本人在被告处购买商品的客观事实，因此，桃源顺兴药号漳江店的质证理由成立，予以采纳，对辛卫国提交的录像光盘与电脑小票，不予采信，辛卫国的证据不能证实双方当事人存在商品买卖关系。二、关于辛卫国的主张是否符合法律规定辛卫国提交虫草藏鞭丸、茸血鹿鞭丸、虫草鹿鞭三种药品样品，旨在证明上列产品违反产品质量法关于禁止伪造或者冒用认证标志、禁止伪造产品产地、伪造或者冒用他人的厂名、厂址的禁止性规定，违反食品安全法关于具有特定保健功能的食品不得对人体产生急性、亚急性或者慢性危害，其标签、说明书不得涉及疾病预防、治疗功能等规定，桃源顺兴药号漳江店应依法退还货款并承担十倍赔偿责任；桃源顺兴药号漳江店质证意见为：桃源顺兴药号漳江店没有给辛卫国销售上列产品，辛卫国要求退还货款和十倍赔偿必须有证据证明食品不符合安全标准、消费者因不符合安全标准的食品受到损害、经营者明知而销售，辛卫国的主张不成立；综合双方当事人证据及质证意见，一审法院认为，辛卫国没有确定的证据证明药品系从桃源顺兴药号漳江店处购买，虽然样品药品合格的举证责任在桃源顺兴药号

辛卫国提供的录像光盘从证据的来源看不合法，内容中也没有辛卫国影像，不能确定辛卫国本人在被告处购买商品的客观事实，因此，桃源顺兴药号漳江店的质证理由成立，予以采纳，对辛卫国提交的录像光盘与电脑小票，不予采信，辛卫国的证据不能证实双方当事人存在商品买卖关系。二、关于辛卫国的主张是否符合法律规定辛卫国提交虫草藏鞭丸、茸血鹿鞭丸、虫草鹿鞭三种药品样品，旨在证明上列产品违反产品质量法关于禁止伪造或者冒用认证标志、禁止伪造产品产地、伪造或者冒用他人的厂名、厂址的禁止性规定，违反食品安全法关于具有特定保健功能的食品不得对人体产生急性、亚急性或者慢性危害，其标签、说明书不得涉及疾病预防、治疗功能等规定，桃源顺

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘07民终57号上诉人(原审原告)：辛卫国，男，1970年5月10日出生，汉族，居民，住江西省宜春市万载县。被上诉人(原审被告)：桃源县顺兴药号有限公司漳江北路店，住所地常德市桃源县漳江镇渔父祠社区黄花中路建设银行旁。负责人：邹彩芳。委托诉讼代理人：宋彪，湖南凌风律师事务所律师。上诉人辛卫国因与被上诉人桃源县顺兴药号有限公司漳江北路店(以下简称……