买卖合同纠纷 （2016）湘05民终804号

本案属买卖合同纠纷。周杨财向谭文付提供货物，谭文付应按照约定的时间、数额向周杨财支付货款。本案的争议焦点在于谭文付是否应当承担周杨财提交的证据3中欠条的债务。周杨财提交证据证明谭文付曾以“谭文富”的名义进行水暖器材的经营，谭文付对此不予认可却未提交证据予以证明，且拒绝配合对该欠条进行笔迹鉴定，应承担不利的后果。对于谭文付提出的未欠周杨财货款、欠条并非由其出具及欠条等证据系伪造的辩论意见，不予采纳。对于周杨财要求谭文付支付55000元货款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决：谭文付在判决生效之日起十日内向周杨财支付货款55000元。谭文付上诉称，本案欠条上署名的谭文富与他并非同一人，其并未拖欠周杨财货款，原审以周杨财伪造的证据受理该案并判决错误。请求撤销原判，予以改判。周杨财答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。谭文付在二审期间向本院提交了周杨财2015年8月28日的收条、2015

本案属买卖合同纠纷。周杨财向谭文付提供货物，谭文付应按照约定的时间、数额向周杨财支付货款。本案的争议焦点在于谭文付是否应当承担周杨财提交的证据3中欠条的债务。周杨财提交证据证明谭文付曾以“谭文富”的名义进行水暖器材的经营，谭文付对此不予认可却未提交证据予以证明，且拒绝配合对该欠条进行笔迹鉴定，应承担不利的后果。对于谭文付提出的未欠周杨财货款、欠条并非由其出具及欠条等证据系伪造的辩论意见，不予采纳。对于周杨财要求谭文付支付55000元货款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘05民终804号上诉人（原审被告）谭文付。委托代理人李平安，新邵县清源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）周杨财。委托代理人肖品祥，邵阳市民声法律服务所法律工作者。委托代理人蔡松柏，邵阳市民声法律服务所法律工作者。上诉人谭文付因与被上诉人周杨财买卖合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院于二○一六年四月二十六日作出的（2016）湘0……