提供劳务者受害责任纠纷 （2014）新中民一终字第418号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本次纠纷中，冯书彬称400000元到账前的医疗费用36000元，依据冯书彬所提交的证据，无法确认，故不予采信。因此对冯书彬要求苏歧岭支付36000元医疗费的诉讼请求，不予支持。对冯书彬要求苏歧岭支付违约金80000元的诉讼请求，因双方达成的赔偿协议中，并未约定400000元赔偿款到账前的医疗费应何时给付，时间并不具体，且冯书彬所主张的400000元到账前的医疗费用36000元也无法确认，冯书彬也未能提交苏歧岭违约的证据，对苏岐岭是否违约，无法确认。故对冯书彬要求苏歧岭支付违约金80000元的诉讼请求，亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回冯书彬对苏岐岭诉讼请求。案件受理费2620元，由冯书彬承担。冯书彬上诉称：双方在协议中明确约定400000元最迟于2012年11月30日前付清，既然赔偿款最迟在11月30日前付清，那么，在400000元到账前的医疗费的支付日期当然也约定在11月30日前。400

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本次纠纷中，冯书彬称400000元到账前的医疗费用36000元，依据冯书彬所提交的证据，无法确认，故不予采信。因此对冯书彬要求苏歧岭支付36000元医疗费的诉讼请求，不予支持。对冯书彬要求苏歧岭支付违约金80000元的诉讼请求，因双方达成的赔偿协议中，并未约定400000元赔偿款到账前的医疗费应何时给付，时间并不具体，且冯书彬所主张的400000元到账前的医疗费用36000元也无法确认，冯书彬也未能提交苏歧岭违约的证据，对苏岐岭是否违约，无法确认。故对冯书彬要求苏歧岭支付违约金80000元的诉讼请求，亦

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）新中民一终字第418号上诉人（原审原告）冯书彬，男。被上诉人（原审被告）苏岐岭，男。上诉人冯书彬与被上诉人苏岐岭提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2013）长民初字第99号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，苏岐岭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。原审法院查明：2012年7月27日，在……