民间借贷纠纷 （2019）鲁13民终6809号

被告张振华、付本明向原告借款，由被告张振华、付本明分别向原告出具的借条予以证明，事实清楚，法院予以确认。本案的争议焦点为：一、本案是否构成重复起诉；二、本案的借款应由谁承担；三、被告是否已经偿还本案借款。关于第一个争议焦点，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案原告晁玉军在(2015)临罗民一初字第3106号和(2016)鲁1311民初2438号案件审理过程中，均是以张振华、付本明作为被告，而本案中，原告晁玉军以张振华、付本明、临沂市天宇建筑安装有限责任公司作为被告，本案与(2015)临罗民一初字第3106号、(2016)鲁1311民初2438号的当事人不同，故本案不构成重复起诉。关于第二个争议焦点，被告张振华、付本明系临沂市天宇建筑安装有限责任公司第三分公司的经理和项目经理，被告张振华与被告付本明在项目建设中经办的事项系职务行为，以上事实由生效的（2015）临罗民一初字第3106-1号民事

被告张振华、付本明向原告借款，由被告张振华、付本明分别向原告出具的借条予以证明，事实清楚，法院予以确认。本案的争议焦点为：一、本案是否构成重复起诉；二、本案的借款应由谁承担；三、被告是否已经偿还本案借款。关于第一个争议焦点，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案原告晁玉军在(2015)临罗民一初字第3106号和(2016)鲁1311民初2438号案件审理过程中，均是以张振华、付本明作为被告，而本案中

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁13民终6809号上诉人（原审被告）：临沂市天宇建筑安装有限责任公司。住所地：临沂市兰山区聚才路中段（聚才路与蒙山大道交汇处向西500米鲁南汽配城对过路南）。统一社会信用代码：91371300735781311H。法定代表人：曲贞文，经理。委托诉讼代理人：袁堂宗，山东启蒙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：晁玉军，男，1964年6月7日出生……