（2014）九中执他字第1号

原异议人黄振平提出的房屋评估、拍卖存在问题的异议，执行法院不予支持。本案执行标的物是申请执行人的抵押物，其享有优先受偿权，该房屋拍卖款尚不够偿还，故原异议人黄振平提出参与分配的请求，执行法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回异议。原异议人黄振平不服，向本院提出复议称，1、原审认定涉案房屋由屈剑承租二十年并出资装修的事实与实际情况不符，评估、拍卖行为存在瑕疵；2、原审裁定中执行款项分配不明确，请求撤销九江市浔阳区人民法院（2013）浔预执字第231-2号执行裁定。本院查明的事实与执行法院认定的事实一致。本院认为，申请复议人黄振平提出的原审认定涉案房屋由屈剑承租二十年并出资装修的事实与实际情况不符，评估、拍卖行为存在瑕疵的复议理由，经查，承租人屈剑在2013年6月14日执行笔录、被执行人吴剑文在2013年7月8日执行笔录、被执行人柯婷在2013年7月9日执行笔录中均陈述，涉案房屋为屈剑装修，执行法院据此按毛坯房进行评估，并无不当。本案中亦无证据表明执行法院在拍卖过程

原异议人黄振平提出的房屋评估、拍卖存在问题的异议，执行法院不予支持。本案执行标的物是申请执行人的抵押物，其享有优先受偿权，该房屋拍卖款尚不够偿还，故原异议人黄振平提出参与分配的请求，执行法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回异议。原异议人黄振平不服，向本院提出复议称，1、原审认定涉案房屋由屈剑承租二十年并出资装修的事实与实际情况不符，评估、拍卖行为存在瑕疵；2、原审裁定中执行款项分配不明确，请求撤销九江市浔阳区人民法院（2013）浔预执字第231-2号执行裁定。本院查明

江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）九中执他字第1号申请复议人（原异议人）黄振平。申请执行人九江银行大中路支行。被执行人吴剑勋。被执行人陈冰。被执行人汤善存。被执行人彭金火。被执行人吴剑文。被执行人柯婷。申请复议人黄振平不服九江市浔阳区人民法院（2013）浔预执字第231-2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，在执行过程中，……