其他行政管理 （2019）津02行初343号

原告的第一项诉讼请求是要求撤销被告作出的河东政征[2016]3号《天津市河东区人民政府房屋征收决定》。该决定系被告于2016年9月4日作出，并于当日在征收范围内张贴并同时在媒体上发布了公告，一并告知了复议和诉讼的期限，起诉期限应当自公告之日起起算。原告于2019年8月提起本案行政诉讼，要求撤销被诉房屋征收决定，已经超过法律规定的起诉期限,且无正当理由，依法应当裁定驳回起诉。原告的第二项诉讼请求是要求对津国土房拆[2016]16号《关于房屋征收评估等事项的通知》进行附带性审查。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。”原告要求附带审查的津国土房拆[2016]16号《关于房屋征收评估等事项的通知》并非作出被诉征收决定的依据，且原告起诉撤销房屋征收决定已经超过法定起诉期限，故其要求就该通知一并进行附带性审查,不符合上述法律规定的提起规范性文件附带审查的条件。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、

原告的第一项诉讼请求是要求撤销被告作出的河东政征[2016]3号《天津市河东区人民政府房屋征收决定》。该决定系被告于2016年9月4日作出，并于当日在征收范围内张贴并同时在媒体上发布了公告，一并告知了复议和诉讼的期限，起诉期限应当自公告之日起起算。原告于2019年8月提起本案行政诉讼，要求撤销被诉房屋征收决定，已经超过法律规定的起诉期限,且无正当理由，依法应当裁定驳回起诉。原告的第二项诉讼请求是要求对津国土房拆[2016]16号《关于房屋征收评估等事项的通知》进行附带性审查。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及

天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津02行初343号原告天津日商卫生科技发展有限公司，住所地天津市河**七纬路**。法定代表人杨印江，执行董事。委托代理人周天刚，北京京师（天津）律师事务所律师。被告天津市河东区人民政府，，住所地天津市河**泰兴南路**负责人田金萍，区长。委托代理人许剑，天津市河东区司法局干部。委托代理人德光宇，天津市河东区司法局干部。原告天津日商卫生科技发展有限……