合同纠纷 （2014）资民初字第24号

一、关于原告与被告长生职业学校间是否成立合伙关系的问题。原告冯秀英基于与被告长生职业学校签订的《出资协议书》主张与之形成合伙关系，二被告认为原、被告间所签协议为委托合同，双方未形成合伙关系。本案中，原告与被告胡长生于2009年6月5日签订的《协议书》约定：由被告胡长生为原告征地40亩作为原告加工企业用地。原告先向胡长生支付30000元／亩的信用金，剩余的征地款在土地证办好后付清，胡长生在收到信用金90日内办理完征地手续。土地征用过程中涉及的政府相关政策规定支付的土地征用费用由原告自行负责，如征地超过130000元／亩，原告有权解除合同，胡长生全额退还原告已交的信用金，双方互不承担违约责任。根据该协议中胡长生所办理征地事务最终的权利义务由冯秀英承担的约定，以及协议中被告超出原告确定的每亩总费用进行征地，原告可解除合同并不得要求原告承担后果等内容看，双方订立的协议不符合合伙关系共同出资、共同经营、共担风险的基本特征，其实质是委托合同关系。后因被告未能在约定时限内以130000元／亩价格为原告办理好40亩土地征地手续，经协商原告与长生职业学校于2010年6月23日另行签订了《出资协议书》。依

一、关于原告与被告长生职业学校间是否成立合伙关系的问题。原告冯秀英基于与被告长生职业学校签订的《出资协议书》主张与之形成合伙关系，二被告认为原、被告间所签协议为委托合同，双方未形成合伙关系。本案中，原告与被告胡长生于2009年6月5日签订的《协议书》约定：由被告胡长生为原告征地40亩作为原告加工企业用地。原告先向胡长生支付30000元／亩的信用金，剩余的征地款在土地证办好后付清，胡长生在收到信用金90日内办理完征地手续。土地征用过程中涉及的政府相关政策规定支付的土地征用费用由原告自行负责，如征地超过130000元／亩，原告有权解除合同，胡长生全额退还原告已交的信用金，双方互不承担违约责任。根据

四川省资阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）资民初字第24号原告冯秀英，女，1966年3月19日出生，汉族。委托代理人周文才，四川法典律师事务所律师。被告胡长生，男，1965年8月27日出生，汉族，居民。被告简阳市长生职业学校。法定代表人胡长生，校长。二被告委托代理人郑伯富，四川旭兴律师事务所律师。原告冯秀英与被告胡长生、简阳市长生职业学校（以下简称“长生职业学校”）合同纠纷一案，本院于……