民间借贷纠纷 （2015）鄂咸宁中民终字第621号

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”上诉人林钦在原审诉讼过程中，向原审法院提交了被上诉人崔智程身份证复印件，并在当地公安机关查询了被上诉人崔智程户籍信息。湖北省通山县公安局向上诉人林钦出具了《户籍证明》，该《户籍证明》证明被上诉人崔智程系通山县东城派出所辖区居民。同时，《户籍证明》上显示的所有信息与被上诉人崔智程身份证复印件信息一致。因此，被上诉人崔智程身份信息具体明确，足以使其与他人相区别，应认定为有明确的被告。至于被上诉人崔智程是否在身份证上载明的住址居住，不影响对被上诉人崔智程身份的确认。因此，上诉人林钦的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院应继续审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）之规定，裁定如下：一、撤销湖北省通山县人民法院（2013）鄂通山民一初字第20号民事裁定；二、指令湖北省通山县人民法院对本案进行审理。本裁定为终审判决。审判长　赵　斌审判员　王凯群审判员　夏昌筠二〇一五年八月四日书记员　程鹏翔附：相

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”上诉人林钦在原审诉讼过程中，向原审法院提交了被上诉人崔智程身份证复印件，并在当地公安机关查询了被上诉人崔智程户籍信息。湖北省通山县公安局向上诉人林钦出具了《户籍证明》，该《户籍证明》证明被上诉人崔智程系通山县东城派出所辖区居民。同时，《户籍证明》上显示的所有信息与被上诉人崔智程身份证复印件信息一致。因此，被上诉人崔智程身份信息具体明确，足以使其与他人相区别，应认定为有明确的被告。至于被上诉人崔智程是否在身份证上载明的住址

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂咸宁中民终字第621号上诉人（原审原告）林钦，女，汉族，福建省厦门市人。委托代理人黄锦旗，湖北顺风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）崔智程，男，汉族，湖北省通山县人。上诉人林钦因与被上诉人崔智程民间借贷纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2013）鄂通山民一初字第20号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本……