追偿权纠纷 （2019）皖15民终2323号

刘明利因购买涉案车辆欠有银行贷款，而刘明传作为上述债务的共同偿债人，事实清楚，且有凝睿公司提供的《履约担保服务合同》及《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》佐证，足以认定，故刘明利、刘明传作为合同当事人应按合同约定履行自己的义务。因刘明利违约，凝睿公司代其偿还了在银行的透支款36313.95元后，有权按照合同约定向该二人进行追偿。关于刘明传借用刘明利名字购车一事，因该二人未提供事实依据，假如该情形存在也是该二人之间的内部约定，不影响凝睿公司对该二人行使追偿权。凝睿公司要求刘明利、刘明传按日利率万分之六计算垫付款利息，无事实依据，可比照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算代偿款利息，从每笔垫付之日起开始计算至本金结清日止。刘明利、刘明传辩称“车子当时交易价格是54000元，其首付24000元，实欠车尾款应是30000元，而不是合同上的4万余元”等内容，因未举证加以证明，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告刘明利、刘明传于本判决生效后二十日内共同偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有

刘明利因购买涉案车辆欠有银行贷款，而刘明传作为上述债务的共同偿债人，事实清楚，且有凝睿公司提供的《履约担保服务合同》及《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》佐证，足以认定，故刘明利、刘明传作为合同当事人应按合同约定履行自己的义务。因刘明利违约，凝睿公司代其偿还了在银行的透支款36313.95元后，有权按照合同约定向该二人进行追偿。关于刘明传借用刘明利名字购车一事，因该二人未提供事实依据，假如该情形存在也是该二人之间的内部约定，不影响凝睿公司对该二人行使追偿权。凝睿公司要求刘明利、刘明传按日利率万分之六计算垫付款利息，无事实依据，可比照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算代偿款利息，从每笔垫付之日

安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖15民终2323号 上诉人（原审原告）：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U(1/1)。 法定代表人：杨珠文，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡翀，系该公司员工。 被上诉人（原审被告）：刘明利，男，1967年8月18日出生，汉族，住安徽省……