买卖合同纠纷 （2017）黔01民辖终734号

张超伟系上诉人项目负责人，可以代表上诉人解除仲裁管辖条款。本院认为，双方签订的合同中约定争议解决方式为仲裁，而解除仲裁管辖条款属变更合同重大事项，被上诉人并未举证证明张超伟获得该项授权，即使张超伟获得变更合同权限代表上诉人解除该仲裁管辖条款，但这仅是上诉人的单方行为，并未与被上诉人形成合意，即没有变更双方之前签订的合同内容，故双方的争议解决方式仍应为仲裁，而非诉讼。综上，上诉人的上诉理由于法有据，其上诉请求本院依法予以支持。一审裁定错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”，第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：撤销贵州省贵阳市白云区人民法院(2017)黔0113民初2455号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　杨晓智审判员　　隋凤清审判员　　石　勇二〇一七年十一月

张超伟系上诉人项目负责人，可以代表上诉人解除仲裁管辖条款。本院认为，双方签订的合同中约定争议解决方式为仲裁，而解除仲裁管辖条款属变更合同重大事项，被上诉人并未举证证明张超伟获得该项授权，即使张超伟获得变更合同权限代表上诉人解除该仲裁管辖条款，但这仅是上诉人的单方行为，并未与被上诉人形成合意，即没有变更双方之前签订的合同内容，故双方的争议解决方式仍应为仲裁，而非诉讼。综上，上诉人的上诉理由于法有据，其上诉请求本院依法予以支持。一审裁定错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔01民辖终734号上诉人（一审被告）陕西建工第五建设集团有限公司，住所地陕西省西安市新城区长乐中路242号。法定代表人冯弥，该公司董事长。委托代理人张磊，男，1983年7月7日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区，系该公司职员。委托代理人李文斐，男，1988年1月13日出生，汉族，住陕西省西安市新城区，系该公司职员。被上诉人（一审原告）贵州长佳电……