（2017）赣03行终85号

根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被上诉人作为政府行政职能部门具有公开政府信息的法定职责。依据双方的诉请及答辩，本案的争议焦点是：被上诉人一、三、四信息的答复是否超过法定期限；被上诉人二、五项信息答复是否合法。关于被上诉人一、三、四信息的答复是否超过法定期限的问题。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款“（二）行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”的规定，被上诉人作出最终答复的期限是“30个工作日”，而被上诉人2017年3月10日收到申请，3月24日书面告知延长答复期限，从2017年3月10日起计算“30个工作日”（即除去节假日）的截止日期是2017年4月20日，而被上诉人作出4月10日作出书面答复，同年4月19日将一、三、四项信息复印件交给被答辩人，并未超过法定期限。虽然4月10日的答复中关于一、三、四项的答复存在瑕疵，但于2017年4月19日被上诉人将一、三、四项信息复印件交给了原告，可视为被上诉人对4月10日瑕疵

根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被上诉人作为政府行政职能部门具有公开政府信息的法定职责。依据双方的诉请及答辩，本案的争议焦点是：被上诉人一、三、四信息的答复是否超过法定期限；被上诉人二、五项信息答复是否合法。关于被上诉人一、三、四信息的答复是否超过法定期限的问题。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款“（二）行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”的规定，被上诉人作出最终答复的期限是“30个工作日”，而被上诉人2017年3月1

江西省萍乡市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）赣03行终85号上诉人（原审原告）胡微娟,女,汉族,1977年6月28日生,住江西省,被上诉人（原审被告）萍乡市国土资源局安源土地分局，住所地萍乡市安源区萍安北大道101号，组织机构代码01457060-2。负责人王运良，局长。委托代理人童一新，江西萍信律师事务所律师。上诉人胡微娟因诉被上诉人萍乡市国土资源局安源土地分局（以下简称市国土局安源分……