建设工程施工合同纠纷 （2016）川07民终880号

根据在卷证据及各方当事人的诉辩理由，现将本案争议焦点予以归纳并评析如下：2012年2月13日，王华川与中贤集团公司签订《内外墙涂料承包协议》，其中约定王华川向中贤集团公司交纳保证金20万元，2015年7月8日，王华川与陶应军签订结算清单，载明“王华川涂料工程应结算工程款为3602430元；所交工程质量保证金为20万元；中贤公司下欠王华川涂料工程款及保证金共计898830元”，2015年7月28日，陶应军又与王华川的委托人谢玉德（该工程另一分包人）对账，再次确定江西中贤建筑集团有限公司尚欠王华川应付款总金额为898830元。从上述内容综合分析，王华川所举证据之间能够相互印证，形成完整的证据链，足以证明王华川交纳保证金及所签工程款金额的事实。虽然中贤集团公司辩称陶应军不能够代表其从事结算事宜，但中贤集团公司没有提交证据证明案涉项目部的其他成员在负责结算事宜，况且，案涉工程已于2014年10月竣工，而陶应军在项目结束后仍然在代表中贤集团公司从事项目的后续作，因此，本院对陶应军能够代表中贤集团公司进行结算的事实予以确认，对陶应军与王华川签订结算清单予以采信，中贤集团公司应当向王华川支付下欠工程

根据在卷证据及各方当事人的诉辩理由，现将本案争议焦点予以归纳并评析如下：2012年2月13日，王华川与中贤集团公司签订《内外墙涂料承包协议》，其中约定王华川向中贤集团公司交纳保证金20万元，2015年7月8日，王华川与陶应军签订结算清单，载明“王华川涂料工程应结算工程款为3602430元；所交工程质量保证金为20万元；中贤公司下欠王华川涂料工程款及保证金共计898830元”，2015年7月28日，陶应军又与王华川的委托人谢玉德（该工程另一分包人）对账，再次确定江西中贤建筑集团有限公司尚欠王华川应付款总金额为898830元。从上述内容综合分析，王华川所举证据之间能够相互印证，形成完整的证据链，足

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川07民终880号上诉人（原审被告）：中贤建设集团有限公司，住所地：江西省南昌县江西千亿建筑科技产业园。法定代表人：廖耀清。委托代理人：万剑勇，公司职员。被上诉人（原审原告）：王华川，男，汉族，生于1979年4月23日，住四川省遂宁市船山区慈航路。委托代理人：谢子华，安县安州法律服务所法律工作者。原审被告：绵阳市投资控股（集团）有限公司，住所地……