民间借贷纠纷 （2016）苏02民终2298号

当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。人民法院可以根据当事人的举证能力结合案件的具体情形分配当事人的举证责任。借据是证明借贷法律关系的最重要的凭证，原告依据借据主张借款事实，被告以该借款事实并未发生提出抗辩的，应当就为何在原告未提供借款的情况下出具借据作出合理说明或提出反证。如果被告所作的说明、抗辩或反证足以对款项支付的真实性引起合理怀疑，则应当再由原告进行举证，以证明款项已经支付。反之，被告所作的说明、抗辩或反证不足以对款项支付的真实性引起合理怀疑，借条持有人请求出具借条的借款人归还借款的一般应得到支持。本案中，李金宝持有孟宪正、赵静出具的70万元借条，虽然李金宝确认其组成中含有利息和烟酒欠款，但依当事人意思自治原则，可以将已到期利息和欠款转化为借款。该借条系由赵静及孟宪正两人出具并签字确认，应当可以认定为系其真实意思表示。并且赵静在与李金宝的谈话中多次表达了会归还借款的意愿，确认了结欠70万元的事实。故赵静辩称借款不是70万元，因其未对为何出具70万元借条作出合理说明或提供反证，故该院

当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。人民法院可以根据当事人的举证能力结合案件的具体情形分配当事人的举证责任。借据是证明借贷法律关系的最重要的凭证，原告依据借据主张借款事实，被告以该借款事实并未发生提出抗辩的，应当就为何在原告未提供借款的情况下出具借据作出合理说明或提出反证。如果被告所作的说明、抗辩或反证足以对款项支付的真实性引起合理怀疑，则应当再由原告进行举证，以证明款项已经支付。反之，被告所作的说明、抗辩或反证不足以对款项支付的真实性引起合理怀疑，借条持有人请求出具借条的借款人归还借款的一般应

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏02民终2298号上诉人（原审被告）：赵静。委托诉讼代理人：黄斐，江苏振强律师事务所律师。委托诉讼代理人：余忠平，江苏振强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李金保。原审被告：孟宪正。上诉人赵静因与被上诉人李金保、原审被告孟宪正民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初3439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年……