（2016）浙10行终104号
裁判要旨
《信访条例》第二条第一款规定，本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。第三十四条规定，信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起30日内提出复查意见，并予以书面答复。原告管敏玲于1993年已退休、缪秀芳于1997年已退休，二原告对原工作单位对其1993年、1997年前的养老保险费缴纳情况向台州市黄岩区人力资源和社会保障局进行投诉，符合《信访条例》第二条有关信访的规定。信访答复不属人民法院受案范围，原告不服信访答复可按照《信访条例》第三十四条规定提出复查。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告管敏玲、缪秀芳的起诉。管敏玲、缪秀芳上诉称：一、一审定性信访，以不属于行政诉讼受案范围驳回两上诉人的起诉错误；二、上诉人适用《劳动法》、《劳动
摘要
《信访条例》第二条第一款规定，本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。第三十四条规定，信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起30日内提出复查意见，并予以书面答复。原告管敏玲于1993年已退休、缪秀芳于1997年已退休，二原告对原工作单位对其1993年、1997年前的养老保险费缴纳情况向台州市黄岩区人力资源和社会保障局进
正文（节选）
浙江省台州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙10行终104号上诉人（原审原告）管敏玲。委托代理人余雄杰，台州市法律援助中心律师。上诉人（原审原告）缪秀芳。被上诉人（原审被告）台州市黄岩区人力资源和社会保障局，住所地台州市黄岩区政府大楼十三楼。法定代表人叶民国，局长。被上诉人（原审被告）台州市黄岩区人民政府，住所地台州市黄岩区政府大楼。法定代表人李昌道，区长。上诉人管敏玲、缪秀芳因履行法……