合伙协议纠纷 （2018）沪01民终3871号
裁判要旨
法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。2015年10月16日上诉人赖集峰与被起诉人上海A有限公司签订了《关于设立哈动园二期上海紫荆广场店众筹店合伙企业（有限合伙）之合伙协议》。该协议2.1条约定：“合伙企业名称：哈动园二期上海紫荆广场店众筹店”；协议2.2条约定：“合伙企业经营场所：上海市杨浦区的紫荆广场”。协议14.1条约定：“合伙人履行合伙协议发生争议的，合伙人可以通过协商或者调解解决。不愿通过协商、调解解决或者协商调解不成的，任何一方可向合伙企业所在地的法院提起诉讼”。合伙协议的管辖约定不违反法律规定，当属有效，对协议当事人具有法律约束力。现上诉人赖集峰因上述合伙协议发生争议，应当根据与被起诉人之管辖约定，向约定的合伙企业所在地上海市杨浦区人民法院提起诉讼，故原审上海市长宁区人民法院据此裁定不予受理，并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为
摘要
赖集峰合伙协议纠纷一案二审民事裁定书 合伙协议纠纷
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民终3871号上诉人（一审起诉人）：赖集峰，男，1986年2月24日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。委托诉讼代理人：王国军，北京市鑫诺律师事务所律师。上诉人赖集峰因合伙协议纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2018）沪0105民初3710号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人赖集峰上诉称，本案所涉合伙企业……