（2015）张中民一终字第256号

原告宋登菊的申请理由不充分，予以驳回。原判认为：原告宋登菊与被告李建军于2003年6月10日签订的给宋菊香修墓立碑的协议，根据《中华人民共和国合同法》有关规定，该协议约定不明确，故对原告宋登菊要求被告李建军履行《协议》所确定的义务，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十二条之规定，判决：驳回原告宋登菊的诉讼请求。宣判后，上诉人宋登菊对原判不服，向本院提起上诉称：1、一审法院遗漏当事人，程序错误。上诉人与被上诉人签订的协议是在张家界市公安局永定分局民警的主持下签订的，协议签订后，上诉人请求公安局督促被上诉人履行协议确定的义务，但公安局却不作为。导致协议至今未履行的结果，是永定公安局造成的，应当承担相应的法律后果。根据《民事诉讼法》的规定，永定公安局应为本案适格的诉讼主体，但一审法院没有将公安局追加为本案的当事人，程序错误。2、一审判决适用法律错误。一审判决认为本案涉及的《协议》约定不明确，依照《合同法》第12条的规定驳回了上诉人的诉讼请求，纯属于适用法律错误。被上诉人李建军答辩称：没有什么要讲的，依法院的判决。二审中，上诉人宋登菊、被上诉人李建军均未向法院提交证

原告宋登菊的申请理由不充分，予以驳回。原判认为：原告宋登菊与被告李建军于2003年6月10日签订的给宋菊香修墓立碑的协议，根据《中华人民共和国合同法》有关规定，该协议约定不明确，故对原告宋登菊要求被告李建军履行《协议》所确定的义务，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十二条之规定，判决：驳回原告宋登菊的诉讼请求。宣判后，上诉人宋登菊对原判不服，向本院提起上诉称：1、一审法院遗漏当事人，程序错误。上诉人与被上诉人签订的协议是在张家界市公安局永定分局民警的主持下签订的，协议签订后，上诉人请求公安局督促被上诉人履行协议确定的义务，但公安局却不作为。导致协议至今未履行的结果，

湖南省张家界市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）张中民一终字第256号上诉人（原审原告）宋登菊，女，1963年11月20日出生，土家族，小学文化，居民。被上诉人（原审被告）李建军，男，1971年7月11日出生，土家族，小学文化，居民。上诉人宋登菊因与被上诉人李建军合同纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院二○一五年八月六日作出的（2015）张定民二初字第306号民事判决，向本院提出上诉……