民间借贷纠纷 （2015）揭中法民三初字第9号

被告秦新平是香港居民，故原告与被告之间的纠纷应认定为涉港民间借贷纠纷。由于双方没有约定适用的法律，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案应当适用我国内地法律进行审理。根据原、被告签订的《借款合同》中“本合同在履行过程中如发生争议，协商不成均由原告住所地即户籍所在地人民法院管辖”的约定，原告陈宏武的户籍所在地在本院辖区内，故本院对本案具有管辖权。原告与被告的借贷合同关系有效，依法应受法律保护。根据原告的陈述，本案原告预先在借款本金中扣除3万元作为借款利息，实际出借为97万元，应认定本案借款本金为97万元，被告应予归还。原告请求被告归还借款100万元本息，超过实际借款本金部分依法应予驳回。关于借款利息的计算问题，双方约定借款按月利率1%，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的年利率24%，故原告请求被告归还按月息1%计算的借款利息，理由成立，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到

被告秦新平是香港居民，故原告与被告之间的纠纷应认定为涉港民间借贷纠纷。由于双方没有约定适用的法律，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案应当适用我国内地法律进行审理。根据原、被告签订的《借款合同》中“本合同在履行过程中如发生争议，协商不成均由原告住所地即户籍所在地人民法院管辖”的约定，原告陈宏武的户籍所在地在本院辖区内，故本院对本案具有管辖权。原告与被告的借贷合同关系有效，依法应受法律保护。根据原告的陈述，本案原告预先在借

广东省揭阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）揭中法民三初字第9号原告：陈炎青，男，汉族，现住广东省深圳市龙岗区。身份证号码×××0056。原告：陈宏武，男，汉族，现住广东省普宁市。身份证号码×××0353。被告：秦新平，男，现住广东省普宁市流沙东埔开发区。香港永久性居民身份证号码：×××8657。原告陈炎青、陈宏武为与被告秦新平民间借贷纠纷一案，于2015年7月2日向本院提起诉讼，本院受……