租赁合同纠纷 （2019）鲁16执复62号

执行法院在执行吕在新执行与吴宝春租赁合同纠纷一案中，吴宝春提出追加张群武、付恩华、吴宝利为被执行人的请求，与《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题规定》不符。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题规定》第十四条之规定，裁定：驳回吴宝春要求追加张群武、付恩华、吴宝利为被执行人的申请。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，本院的焦点为能否追加张群武、付恩华、吴宝利为被执行人。吕在新与吴宝春租赁合同纠纷一案，被执行人为吴宝春已被生效的裁判文书所确认。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，在执行过程中，申请变更、追加被执行人，应符合法定条件。吴宝春以与张群武、付恩华、吴宝利为合伙租赁宾馆为由，申请追加张群武、付恩华、吴宝利为被执行人，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定的追加被执行人的情形，违背了法定原则，本院不予支持。即使吴宝春与张群武、付恩华、吴宝利存在合伙关系，与本案不属于同一法律关系，可另行解决。吴宝春的复议请求的理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法

执行法院在执行吕在新执行与吴宝春租赁合同纠纷一案中，吴宝春提出追加张群武、付恩华、吴宝利为被执行人的请求，与《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题规定》不符。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题规定》第十四条之规定，裁定：驳回吴宝春要求追加张群武、付恩华、吴宝利为被执行人的申请。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，本院的焦点为能否追加张群武、付恩华、吴宝利为被执行人。吕在新与吴宝春租赁合同纠纷一案，被执行人为吴宝春已被生效的裁判文书所确认。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，在执行过程中，申请变更、追加被

山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁16执复62号复议申请人（被执行人）：吴宝春，男，1969年12月4日出生，汉族，住无棣县。申请执行人：吕在新，男，1957年1月4日出生，汉族，住滨州市滨城区。第三人：张群武，男，1959年10月11日出生，汉族，住无棣县。第三人：付恩华，男，1970年11月27日出生，汉族，住无棣县。第三人：吴宝利，男，1975年8月5日出生，汉族，住无……