民间借贷纠纷 （2017）吉06民申42号

申请人与债务人金吉南存在另外两笔债务关系，没有经过法院确认债权债务存在的真实性，所以债务人金吉南还的29000元为本案争议借款的本息还款，属认定事实错误。庭审中，被申请人亲自向法院出示了债务人金吉南的证明，金吉南在证明中认可与申请人的确存在另外两笔借款，既然债务人都已经自认有三笔借款的存在，那么两审法院却又臆断出债务人金吉南与申请人之间另外两笔借款就是虚假的，申请人不清楚两审法院断案依据何在？二、两审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务”之规定，债务人金吉南先后所欠申请人的三笔债务性质均为借款，且均属已到期债务，除被申请人提供债务担保的借款外，其余两笔债务没有提供担保，因此，债务人金吉南偿还的债务为没有向申请人提供担保的债务，并不是被申请人提供担保的债务，被申请人不能够免除向申请人承担还款的保证人的保证责任。基于以上事实，申请人认为两审法院认定事实错误，适用法律错误，申请人为了保护自己的合法

申请人与债务人金吉南存在另外两笔债务关系，没有经过法院确认债权债务存在的真实性，所以债务人金吉南还的29000元为本案争议借款的本息还款，属认定事实错误。庭审中，被申请人亲自向法院出示了债务人金吉南的证明，金吉南在证明中认可与申请人的确存在另外两笔借款，既然债务人都已经自认有三笔借款的存在，那么两审法院却又臆断出债务人金吉南与申请人之间另外两笔借款就是虚假的，申请人不清楚两审法院断案依据何在？二、两审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充

吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉06民申42号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于爱海。委托代理人：黄海言，吉林靖吉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周海波。再审申请人于爱海因与被申请人周海波民间借贷纠纷一案，不服吉林省临江市人民法院（2016）吉0681民初176号及本院（2017）吉06民终103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审……