专利权权属纠纷 （2021）最高法知民终255号

民事诉讼法第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。民事诉讼法第二百零三条规定，当事人申请再审的，应当提交再审申请书等材料。华泰公司现主张胡小泉名下涉案专利权归属于己，其实质是对（2017）鲁民终1257号一案所认定的涉案专利的专利权人为胡小泉的事实以及华泰公司应向胡小泉支付专利授权使用费的判决持有异议，认为其有错误。因此，华泰公司的诉讼请求为申请再审事项，应按照审判监督程序处理，其按第一审普通程序起诉，程序错误。原审法院对华泰公司按第一审普通程序的起诉予以驳回。 综上，原审法院裁定：驳回华泰公司的起诉。 二审中，当事人均未向本院提交新的证据。 本院经审理查明，原审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。 本院认为，根据当事人的上诉请求、答辩情况及案件事实，本案争议焦点是：华泰公司的起诉是否符合起诉条件。 民事诉讼法第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中

民事诉讼法第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。民事诉讼法第二百零三条规定，当事人申请再审的，应当提交再审申请书等材料。华泰公司现主张胡小泉名下涉案专利权归属于己，其实质是对（2017）鲁民终1257号一案所认定的涉案专利的专利权人为胡小泉的事实以及华泰公司应向胡小泉支付专利授权使用费的判决持有异议，认为其有错误。因此，华泰公司的诉讼请求为申请再审事项，应按照审判监督程序处理，其按第一审普通程序起诉，程序错误。原审法院对华泰公司按第一审普通程序的起诉予以驳回。 综上，原审法院裁定：驳回华泰公司的起诉。 二审中，当事人均未向本院提交

{C} 中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法知民终255号 上诉人（原审原告）：山东北大高科华泰制药有限公司。住所地：山东省蓬莱市海市路1号。 法定代表人：彭永忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：艾宏，北京市正见永申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦雨歆，北京市正见永申律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡小泉，男，1975年3月22日出生，汉族，住山东省济南市……