买卖合同纠纷 粤01民终12145号

该案为买卖合同纠纷。首先，新民公司与克来斯特公司分别签订《S28标压浆剂购销合同》、《S28混凝土外加剂购销合同》和《补充合作协议》，是双方的真实意思表达，是真实合法有效的，原审法院予以确认。双方应按照约定履行双方的权利、义务，新民公司违反合同约定，没有按时支付货款，属于违约行为，应承担相应的违约责任，因此，新民公司应支付剩余的货款519262元给克来斯特公司。其次，关于逾期利息的问题。新民公司逾期不支付货款，克来斯特公司主张从起诉之日即2016年1月6日按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止计算逾期利息，并不违反法律规定，原审法院予以支持。再次，关于中铁公司的责任问题。新民公司与克来斯特公司双方均承认中铁公司是涉案工程的中标方和承建方，虽然是新民公司与克来斯特公司签订的合同，但《出货单》的客户名称为大广S28标，《结算单》的客户名称为中铁七局集团第三分公司，且有中铁公司向克来斯特公司支付货款和材料款的银行转账记录，而且新民公司与中铁公司均没有提供证据证实新民公司与中铁公司是何种关系，也没有证据证实中铁公司全部支付工程款给新民公司，因此，在拖欠货款的情况下，中铁公司作为货物的实

该案为买卖合同纠纷。首先，新民公司与克来斯特公司分别签订《S28标压浆剂购销合同》、《S28混凝土外加剂购销合同》和《补充合作协议》，是双方的真实意思表达，是真实合法有效的，原审法院予以确认。双方应按照约定履行双方的权利、义务，新民公司违反合同约定，没有按时支付货款，属于违约行为，应承担相应的违约责任，因此，新民公司应支付剩余的货款519262元给克来斯特公司。其次，关于逾期利息的问题。新民公司逾期不支付货款，克来斯特公司主张从起诉之日即2016年1月6日按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止计算逾期利息，并不违反法律规定，原审法院予以支持。再次，关于中铁公司的责任问题。新民公司与克来

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书广东省广州市中级人民法院民事判决书粤01民终12145号上诉人（原审被告）：广州新民建设工程管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：包烈东，职务:董事长。委托代理人：李神康，广东正大联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市克来斯特建材科技有限公司，住所地广东省广州市从化区。法定代表人：范志锋，职务:董事长。委托代理人：王佩珊，是广东韬策……