（2014）惠中法民一终字第861号

本案为侵权责任纠纷，各方当事人应根据自身的过错对本次事故承担相应的责任。综合本案案情，受害人周某某不具有从事电工业务的相应资格，在引灯接线过程中对自身安全未尽到相应的注意义务，对事故的发生存在过错，应自行承担其自身损失的20%；被告蔡智成对事故现场未尽到安全管理义务，受害人周某某等人夜间卸货时未予以制止，也未提供照明灯光，周某某接线引灯时也未予以制止，对事故的发生也存在过错，应对原告损失承担20%的赔偿责任；被告彭春花作为雇主，应对受害人周某某在从事雇佣工作中所遭受的损失承担赔偿责任，在扣除原告方应自担的20%及被告蔡智成应承担的20%后，被告彭春花应向原告承担赔偿责任的比例为60%。原告在本案中的损失有：原告在本案中损失有：1、死亡赔偿金，受害人周某某为农业家庭户籍，事故发生前，其虽然已在城镇居住一年以上，但其未能举证证明事故发生前其主要收入来源地也在城镇的事实，故其残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入计算，即10542.84元／年×20年=210856.8元；2、丧葬费56401元／年÷12个月×6个月=28200.5元；3、被扶养人生活费22396.35元×10年÷2=111981.

本案为侵权责任纠纷，各方当事人应根据自身的过错对本次事故承担相应的责任。综合本案案情，受害人周某某不具有从事电工业务的相应资格，在引灯接线过程中对自身安全未尽到相应的注意义务，对事故的发生存在过错，应自行承担其自身损失的20%；被告蔡智成对事故现场未尽到安全管理义务，受害人周某某等人夜间卸货时未予以制止，也未提供照明灯光，周某某接线引灯时也未予以制止，对事故的发生也存在过错，应对原告损失承担20%的赔偿责任；被告彭春花作为雇主，应对受害人周某某在从事雇佣工作中所遭受的损失承担赔偿责任，在扣除原告方应自担的20%及被告蔡智成应承担的20%后，被告彭春花应向原告承担赔偿责任的比例为60%。原告在本

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）惠中法民一终字第861号上诉人（原审原告）：曾品先。上诉人（原审原告）：周彤。法定代理人：曾品先，系周彤母亲。两上诉人的委托代理人：廖赞斌、廖文君。上诉人（原审被告）：蔡智成。委托代理人：罗炜炜。委托代理人：郭惠谋。被上诉人（原审被告）：彭春花。委托代理人：雷桂生。上诉人曾品先、周彤因与上诉人蔡智成、被上诉人彭春花生命权、健康权、身体权纠纷一案……