民间借贷纠纷 （2015）烟民四终字第442号

被告主张原告在离婚诉讼中已放弃该笔借款，经查阅当时的离婚案件庭审笔录，原告只是表示“我今天没带借条原件，我不主张了，我要求法庭把借条复印件退回”，从此字面意思来看，并不能证明被告该主张，故对被告该主张原审法院不予认定。原、被告原系夫妻，在夫妻关系存续期间，被告给原告出具的“借条”具有合同的效力，被告在“借条”中注有如过不下去，离婚的话在离婚当日一次性偿还，是一种附条件的法律行为，现二人已离婚，但被告并没有在离婚诉讼中将该款项给付原告，现原告要求被告给付，于法有据，原审法院予以支持。被告主张“借条”系在醉酒的情况下书写的，未提供足够的证据证实，原审法院不予支持。原告要求被告按照银行同期贷款利率的4倍承担利息，只主张46000元，因被告出具的“借条”中约定的赔偿20万元，超过5年每一年增加20万元，明显不符合法律规定，原告主张的46000元利息也无法律依据，原审法院只支持按照同期银行贷款基准利率承担利息。根据被告出具“借条”的承诺期限为离婚当日给付本息，故原审法院认定从离婚之日起计算逾期付款利息，至判决生效之日止。综上，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及有关民事法律法规之

被告主张原告在离婚诉讼中已放弃该笔借款，经查阅当时的离婚案件庭审笔录，原告只是表示“我今天没带借条原件，我不主张了，我要求法庭把借条复印件退回”，从此字面意思来看，并不能证明被告该主张，故对被告该主张原审法院不予认定。原、被告原系夫妻，在夫妻关系存续期间，被告给原告出具的“借条”具有合同的效力，被告在“借条”中注有如过不下去，离婚的话在离婚当日一次性偿还，是一种附条件的法律行为，现二人已离婚，但被告并没有在离婚诉讼中将该款项给付原告，现原告要求被告给付，于法有据，原审法院予以支持。被告主张“借条”系在醉酒的情况下书写的，未提供足够的证据证实，原审法院不予支持。原告要求被告按照银行同期贷款利率的

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟民四终字第442号上诉人（原审被告）：张祥彦，教师。委托代理人：褚文英，自由职业。被上诉人（原审原告）：刘春萍，工人。委托代理人：迟洪波，莱阳市古柳法律服务所法律工作者。上诉人张祥彦因民间借贷纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2014）莱阳城民初字第811号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告刘春萍诉称……