保险纠纷 （2015）渭中民二终字第00347号

原、被告之间的保险合同是双方当事人的真实意思表示，是在平等自愿的基础上签订的，内容真实合法，为有效合同。双方应按照法律规定和合同约定全面履行合同义务。原告投保的车辆在保险期间发生事故，被告应及时理赔。根据原告提供的陕EA41**号车价格鉴定结论其车损为65320元，未超出其投保的机动车损失保险额，故对此请求予以支持。关于被告对原告所有的陕EA41**号车车损的辩称不予认可。对原告主张的施救费3500元，证据确实充分，予以认定。对原告主张的向晋M665**车赔偿车辆损失请求，虽提供有赔偿晋M665**号车驾驶员李光辉收据一张，但该收据未显示该车在事故中造成的车辆损失情况，且原告也未提供证据证明该车因交通事故造成的实际车辆损失，故根据被告提供的该车因交通事故造成的车辆损失情况确认书，对原告向晋M665**号车赔偿的车辆损失认定为1990元。本院确定原告的各项损失的总额为70810元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。原审依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司本判决生效之日起15日

原、被告之间的保险合同是双方当事人的真实意思表示，是在平等自愿的基础上签订的，内容真实合法，为有效合同。双方应按照法律规定和合同约定全面履行合同义务。原告投保的车辆在保险期间发生事故，被告应及时理赔。根据原告提供的陕EA41**号车价格鉴定结论其车损为65320元，未超出其投保的机动车损失保险额，故对此请求予以支持。关于被告对原告所有的陕EA41**号车车损的辩称不予认可。对原告主张的施救费3500元，证据确实充分，予以认定。对原告主张的向晋M665**车赔偿车辆损失请求，虽提供有赔偿晋M665**号车驾驶员李光辉收据一张，但该收据未显示该车在事故中造成的车辆损失情况，且原告也未提供证据证明该

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渭中民二终字第00347号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司（下称保险公司）。负责人任学军，经理。委托代理人吕瑗，女，1988年12月23日出生，系该公司员工，住潼关县城关镇红旗居委会5幢3号。被上诉人（原审原告）渭南飞达物流有限公司（下称飞达物流公司）。法定代表人刘倩，经理。委托代理人董辉，华县法律援助中心律师。中……