股权转让纠纷 （2017）赣08民终553号

原、被告签订的《股权转让协议书》合法有效，双方应当按约全面履行合同义务。本案的争议焦点为：一、原告是否全面履行了合同义务，二、被告是否构成违约。关于争议焦点一，本案的股权转让是原告将其享有的乐声公司的股东权益转让给被告的行为。2014年6月1日，原、被告已办理完毕股东变更登记及厂房、证照、印章等财产的移交手续。被告辩称的乐声公司空地被第三人占用的时间发生于股权转让前还是股权转让后不能确定，被告也未举证证明股权转让前原告存在允许第三人合法使用公司土地等妨碍被告行使权利的行为，原告转让股权后已丧失公司管理权，被告作为乐声公司的股东，对第三人的侵权行为可以公司名义依法主张权利。因上述侵权行为并非原告导致，故应认定原告已履行了股权转让的全部合同义务。关于争议焦点二，转让协议约定被告在原告办理完股权变更登记并搬迁完毕之日起五日内一次性付清余款233.2万元，2014年6月1日，双方办理了移交手续，被告于2014年6月6日之前应当付清233.2万元转让款，其逾期至今构成违约，应当承担相应违约责任。综上，原告诉请被告支付股权转让款233.2万元，依法应予支持，但逾期付款违约金应自2014年6月7日起

原、被告签订的《股权转让协议书》合法有效，双方应当按约全面履行合同义务。本案的争议焦点为：一、原告是否全面履行了合同义务，二、被告是否构成违约。关于争议焦点一，本案的股权转让是原告将其享有的乐声公司的股东权益转让给被告的行为。2014年6月1日，原、被告已办理完毕股东变更登记及厂房、证照、印章等财产的移交手续。被告辩称的乐声公司空地被第三人占用的时间发生于股权转让前还是股权转让后不能确定，被告也未举证证明股权转让前原告存在允许第三人合法使用公司土地等妨碍被告行使权利的行为，原告转让股权后已丧失公司管理权，被告作为乐声公司的股东，对第三人的侵权行为可以公司名义依法主张权利。因上述侵权行为并非原告

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣08民终553号上诉人（原审被告）：陈国辉，男，1975年9月17日出生，汉族，住江西省樟树市，委托诉讼代理人：曹云清，北京市京师（南昌）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：孙木根，男，1961年11月2日出生，汉族，住江西省樟树市，委托诉讼代理人：曹云清，北京市京师（南昌）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：施小芳，女，1962年8月17……