股权转让纠纷 （2021）沪02民终249号

班孝益、陈立平、徐越东签订的《股权转让协议》系各方真实意思表示，合法有效，班孝益要求陈立平、徐越东承担26万元债务和利息，一审法院不予支持。首先，2017年12月20日《证明》真实有效，其中，明确提及但不限于对归还杨军26万元债务的处置办法和结果，班孝益签名，故不能证明班孝益对舞嘉公司26万元债务和利息不知情；其次，2018年2月6日两份《股东决定》，显示此前班孝益参与舞嘉公司管理；此后，班孝益全权经营管理舞嘉公司。一审庭审中，班孝益对此无异议，故班孝益坚持对归还杨军26万元不知情，两年多以后要求陈立平、徐越东承担责任难以成立；再次，(2018)沪0114民初7780号判决书于2019年11月25日判决且一审生效，确认此笔26万元系舞嘉公司的债务，实质上再次表明班孝益知情。故一审法院对班孝益的诉请不予支持。陈立平经一审法院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审，系无视法律之行为，视为其放弃了其法定诉讼权利，应承担相应的法律后果。一审法院据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下

班孝益、陈立平、徐越东签订的《股权转让协议》系各方真实意思表示，合法有效，班孝益要求陈立平、徐越东承担26万元债务和利息，一审法院不予支持。首先，2017年12月20日《证明》真实有效，其中，明确提及但不限于对归还杨军26万元债务的处置办法和结果，班孝益签名，故不能证明班孝益对舞嘉公司26万元债务和利息不知情；其次，2018年2月6日两份《股东决定》，显示此前班孝益参与舞嘉公司管理；此后，班孝益全权经营管理舞嘉公司。一审庭审中，班孝益对此无异议，故班孝益坚持对归还杨军26万元不知情，两年多以后要求陈立平、徐越东承担责任难以成立；再次，(2018)沪0114民初7780号判决书于2019年11月

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终249号上诉人(原审原告)：班孝益，男，1988年7月23日出生，汉族，住广东省深圳市。被上诉人(原审被告)：陈立平，男，1962年9月24日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：俞麟，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被上诉人(原审被告)：徐越东，男，1957年6月30日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：俞麟，北京市惠……