民事 （2019）京01执复50号

本案的争议焦点为，潘亚陈是否有权申请分配王建平、王亮平的房屋价款。对此，该院认为，多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行的，对执行标的物享有担保物权的债权优先于普通债权受偿。根据查明的事实，该院在执行胡永建与王建平、王亮平、魏荣一案过程中，依法查封了王建平、王亮平名下的四套房屋，该四套房屋均设有抵押，抵押权人都是张冬冬。张冬冬、胡永建作为王建平、王亮平的债权人，均已取得执行依据，并分别向该院申请强制执行。其中，张冬冬基于担保物权而享有的债权，优先于胡永建的金钱债权受偿。在潘亚陈申请执行袁茂、袁德、王华平一案中，王建平、王亮平并非本案的被执行人，潘亚陈称王建平、王亮平为王华平、袁茂提供了执行担保，但涉及房屋担保部分未办理抵押登记，且潘亚陈所说的对保证人享有的债权亦未经生效法律文书确认。故潘亚陈不属于案款分配中享有债权的民事主体。综上，胡永建所提异议请求于法有据，该院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：胡永建的异议成立，潘亚陈无资格分配王建平、王亮平的房屋价款。潘亚陈不服该裁定，向本院申请复议，其复议理由为：请求撤销（2

本案的争议焦点为，潘亚陈是否有权申请分配王建平、王亮平的房屋价款。对此，该院认为，多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行的，对执行标的物享有担保物权的债权优先于普通债权受偿。根据查明的事实，该院在执行胡永建与王建平、王亮平、魏荣一案过程中，依法查封了王建平、王亮平名下的四套房屋，该四套房屋均设有抵押，抵押权人都是张冬冬。张冬冬、胡永建作为王建平、王亮平的债权人，均已取得执行依据，并分别向该院申请强制执行。其中，张冬冬基于担保物权而享有的债权，优先于胡永建的金钱债权受偿。在潘亚陈申请执行袁茂、袁德、王华平一案中，王建平、王亮平并非本案的被执行人，潘亚陈称王建平、王

北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京01执复50号复议申请人（原审申请执行人）：潘亚陈，男，1961年8月19日出生，住福建省莆田市。委托代理人：杨春玉，北京市中盾律师事务所律师。原审异议人（原审利害关系人）：胡永建，男，1969年7月23日出生，住河南省南阳市。委托代理人：薛耀文，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。原审被执行人：袁德，男，1969年1月6日出生，住内蒙古乌兰察布……